дело №2-1537/2021

УИД 36RS0003-01-2021-001982-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 июня 2021г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Макименковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга. В обоснование иска, указано, что 26.01.2020 ООО «МФК» «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) № 1-378623365372036 от 26.01.2020. В соответствии с п. 1.1 Договора займа кредитор предоставил заемщику 45000,00руб., на срок до 23.07.2020 с начислением процентов в размере 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался произвести первый платеж 25.02.2020. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не вносились. 11.03.2020 вышеуказанный договор займа передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018. 03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору с ФИО1. Считая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчика основной долг по по договору займа в размере 45 000 руб. и процентов за период с 26.01.2020 по 23.07.2020 в размере 37 527 руб., неустойки за период с 26.02.2020 по 15.11.2020 руб. в размере 3 895,66 руб., процентов за пользование денежными средствами с 26.02.2020 по 15.11.2020 в размере 5 3760 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 004 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец не явился, не направил своего представителя. О времени и месте истец извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.72), ходатайств об отложении дела в суд не поступало, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о чем имеется уведомление (л.д. 73), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как видно из дела, 26.01.2020 ООО «МФК» «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-378623365372036 от 26.01.2020 (л.д. 12-14). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.1 Договора займа кредитор предоставил ответчику 45000,00руб., на срок до 23.07.2020 с начислением процентов в размере 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств (л.д.12-14).

В соответствии с п.3.1 Договора займа кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.01.2020 (л.д. 11).

Согласно п.6 индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж 25.02.2020 (л.д.16-18).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не вносились. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 44-51).

Согласно расчетам, представленным истцом задолженность по договору займа составила 140 182 руб. 66 коп., в т.ч. сумма основного долга по договору займа в размере 45000,00 руб., проценты за период с 26.01.2020 по 23.07.2020 в размере 37527,00, неустойка за период с 26.02.2020 по 15.11.2020 руб. в размере 3895,66 руб., проценты за пользование денежными средствами с 26.02.2020 по 15.11.2020 в размере 53760,00 руб. (л.д.6-8)

Так, в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но более 20% от не погашенной части суммы основного долга, в связи с чем, размер неустойки за период с 26.02.2020 по 15.11.2020 составил 3 895 руб. 66 коп. (л.д.6).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, размер процентов по договору займа составил 53 760,00 руб. за период с 26.02.2020 по 15.11.2020, согласно представленному расчету (л.д.8).

Суд принимает во внимание данные расчеты, поскольку они являются арифметически верными, согласуются с условиями кредитования, положениями закона, выпиской по счету.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4004,00 руб. (л.д.62), которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 45 000 руб. 00 коп.; проценты за период с 26.01.2020 по 23.07.2020 в размере 37 527 руб.; неустойку за период с 26.02.2020 по 15.11.2020 руб. в размере 3 895 руб. 66 коп., проценты за пользование денежными средствами с 26.02.2020 по 15.11.2020 в размере 53 760 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4004 руб. 00 коп., а всего 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова

дело №2-1537/2021

УИД 36RS0003-01-2021-001982-61