Дело № 5-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 12 марта 2021 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: 

<

...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ...г. в ..., работающего ООО ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

24.02.2021 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 13.02.2021 около 14 час. 00 мин. ФИО3, находясь в доме ... на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил двумя руками за шею ФИО1 и произвел сдавливающее действие, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Тем самым ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что сдавливающих действий шеи ФИО1 не производил. В указанный день приехал домой по месту регистрации, где ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и просто выдернул того из кровати, взяв за майку и запив цепочку, находящуюся на шее ФИО1, отчего у последнего на шее появилась незначительная ссадина. Более никаких действий в отношении последнего не предпринимал. Кроме того, считает, что последний не может помнить происходящих событий, так как в указанный период употреблял спиртное и в связи с этим в указанный день был госпитализирован в ....

Потерпевший ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 24.02.2021, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 15.02.2021, сообщением по КУСП ... от 13.02.2021, объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, заключением эксперта ... от 16.02.2021.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, не согласен. 

Согласно сообщению по КУСП ... от 13.02.2021, фельдшер СП пос. Октябрьский сообщил о том, что 13.02.2021 г. в 18 час. 20 мин. поступил вызов в пос. ... к ФИО1 с диагнозом .... Потерпевший ФИО1 в письменных объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 13.02.2021 г., находился дома в состоянии алкогольного опьянения, когда пришедший брат жены ФИО3 увидев его в таком состоянии стал ругаться, затем схватил за шею и сдавил, от чего он испытал физическую боль. 

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях подтвердила, что супруг ФИО1 жаловался ей, что ее брат ФИО3 приезжал к ним, разбираться по поводу пьянства супруга, при этом схватил ФИО1 за шею и потряс. 

ФИО3 в письменных объяснениях от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля не имеется. 

Согласно заключению эксперта ... от 28.01.2019 у ФИО1 имелось телесное повреждение характера ..., которое расстройства здоровью не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Указанные в заключение эксперта повреждения и их характер согласуются с изложенным потерпевшим ФИО1 характером действий ФИО3 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО3 не признавая вину в инкриминируемом правонарушении, ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признаю участие в контртеррористической операции в ..., и наличие нагрудного знака «Гвардия»

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК банка получателя 011117401, ОКТМО 11654151, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429210292754169. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя. 

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: 

<

...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.