ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом, М.О. 16 октября 2017 года

Федеральный судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором 

<

данные изъяты> в здании кафе «Латчи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации алкогольной продукции, в нарушение п. 2 ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществлял деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, а именно реализовал 300 гр. Водки «Пять озер» с содержанием этилового спирта 40% ФИО3 и ФИО4, без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции, то есть совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательна. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в ого отсутствие, т.к. свою вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. 

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ также подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 37), рапортами (л.д. 4-5), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 1316); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.17-18).

Таким образом, судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП

РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя №, банк

<

данные изъяты>, БИК №, код бюджетной классификации №. УИН №.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья М.С. Козлов