Дело №

Санкт-Петербург 02 июня 2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО3, помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга – ФИО4, 

подсудимого А.В.В.,

защитника - адвоката ФИО6 /ордер Н 077663 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, по ст.ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину А.В.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Он (А.В.В.), в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем открытия окна, через незапертую форточку, проник в комнату 21 

<

адрес> по 

<

адрес>, то есть незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему Ж.И.В. микроволновую печь фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 2 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ж.И.В. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый А.В.В. свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственных обвинителей и потерпевшего. 

Предъявленное подсудимому А.В.В. обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым.

При назначении А.В.В. наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное А.В.В. преступление относится к категории умышленного тяжкого преступления. 

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом /по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 18 УК РФ/ отнесен рецидив преступлений, с учетом не погашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние А.В.В. в содеянном, о чем свидетельствуют: данная им явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 108-109/ а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Ж.И.В., которому похищенное у него имущество возвращено, ущерб причиненный преступлением возмещен, на строгом наказании подсудимого не настаивает, гражданский иск к подсудимому не заявляет, поскольку материальных претензий к нему не имеет.

А.В.В. является гражданином Российской Федерации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

данные изъяты>. 

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление А.В.В. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом с учетом данных о личности подсудимого, а также позиции потерпевшего, который не имеет к нему материальных претензий, не настаивает на строгом для подсудимого наказании, суд приходит к выводу о том, что А.В.В. может быть назначено наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление, с назначением А.В.В. испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

Наказание в виде лишения свободы за совершенное А.В.В. преступление назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания А.В.В. правил ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, в том числе ст. 62 ч. 1 УК РФ – в виду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, судом не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания А.В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

А.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ А.В.В. обязать не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения А.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- три светлые липкие пленки размерами, соответственно, 48x55 мм, 48x81 мм, 48x73 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, упакованные в белый бумажный пакет; дактилокарта Ж.И.В., хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 52).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: