Дело № 2-835/2024 

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, К. о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников К. задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между Банком и К. заключен договор кредитной карты №... на сумму руб. В дальнейшем Банку стало известно, что ... К. умер. Обязательства по выплате задолженности перед Банком не исполнено. 

Задолженность по данному договору кредитной карты по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: основной долг руб., проценты руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников за счет входящего в состав наследства имущества, задолженность в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники К. – ФИО1, ФИО2, К..

Определением суда от ... гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира – по месту жительства двух ответчиков (К. и ФИО1).

Определением от ... данное гражданское дело принято к производству Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, К. а также законный представитель К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявляли. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, нотариус Суздальского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания была своевременно размещена на сайте суда.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с согласия истца. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и К. заключен договор кредитной карты №... на сумму руб. 

К. умер ... (л.д. 53), кредитные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из того, что у заемщика К. перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.Согласно сведениям, представленным нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО3, наследниками по закону после умершего К. являются ФИО2 ... года рождения, К. ... года рождения и ФИО1 ... года рождения. 

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: ....... Кадастровая стоимость на день смерти К. ... – руб. Наследникам ФИО1 и К. выданы свидетельства о праве на наследство по доле в праве общей долевой собственности на данный земельный участок;

- автомобиля марки года выпуска. Согласно акту экспертного исследования среднерыночная стоимость автомобиля на день смерти К. ... – руб. Наследнику К. выдано свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на данный автомобиль;

- денежных средств, находящихся на счете в остаток на дату смерти К. ... – руб. Свидетельства о праве на наследство на указанные денежные средства наследникам не выдавались. 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после умершего заемщика, являются ФИО2, К.. и ФИО1 в размере по доли каждый. 

Доказательств погашения кредитных обязательств перед АО «Тинькофф Банк» ответчиками в суд не представлено.

Задолженность по данному договору кредитной карты по состоянию на ... составляет руб., в том числе: основной долг руб., проценты руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных заемщиком платежей и не оспорен ответчиками.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после умершего К. составила руб. ( ), что является достаточным для погашения задолженности.

В связи с чем каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя К. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – руб. ( )

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиками наследства после смерти наследодателя путем подачи заявления нотариусу, стоимость принятого наследства, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследниками, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников задолженности кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. 

При подаче иска АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере руб. (л.д. 10).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ) к ФИО1 (СНИЛС ), ФИО2 (СНИЛС ), К. (СНИЛС ) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и К. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от в размере , в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, а именно с ФИО1 в пределах , с ФИО2 в пределах , с К. в пределах . 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и К. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09.04.2024.

Председательствующий судья Маслова Н.С.