Дело № 1-423/2019

26RS0010-01-2019-002162-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 22 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головачевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Лузан А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Георгиевского АК Карпович А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским краевым судом ПС на КМВ по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к лишению свободы сроком 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в ... на обочине грунтовой дороги ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, поместил в газетный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания на момент исследования 13,13 гр., после чего положил в карман своей куртки, принес домой и незаконно хранил по месту своего жительства в помещении хозяйственной постройки домовладения № 

<

адрес>, а в последующем хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов надев на себя куртку, в которой в кармане находится газетный свёрток с наркотическим средством, направился в г. Георгиевск и примерно в 11 часов 30 минут около домовладения 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в Георгиевскую центральную поликлинику по ул. Калинина, 129, где ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаметно для сотрудников полиции переложил газетный сверток с наркотическим средством из левого внутреннего кармана в левый рукав надетой на нем куртки, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в рамках производства которого был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Калинина д. 12 г. Георгиевска, где в этот же день в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), а затем, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут изъят в ходе осмотра места происшествия.

Каннабис «марихуана», согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в любом количестве запрещено к обороту, его масса – 13,13 гр. соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на обочине дороги 

<

адрес> увидел куст дикорастущей конопли, сорвал листья и верхушечные части, поместил в газетный сверток, который положил в карман куртки, принес домой и спрятал в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ примерно с утра он надел указанную куртку, положил сверток с коноплей в карман и направился в г. Георгиевск. На ул. Октябрьской к нему подошли сотрудники полиции, попросили документы, но документов у него не было. Затем ему предложили пройти освидетельствование и доставили в поликлинику по ул. Калинина, где он незаметно для сотрудников переложил сверток с коноплей из левого внутреннего кармана в левый рукав надетой на нем куртки. Проходить мед.освидетельствование он отказался и его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых ему сотрудник предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Затем его досмотрели, в левом рукаве куртки обнаружили и изъяли сверток с коноплей, который упаковали и опечатали. После этого у него взяли смывы с рук и опечатали. В содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в конце апреля 2019 года он в качестве оперуполномоченного отдела наркоконтроля совместно с ФИО6 во время проведения в г. Георгиевске рейдовых мероприятий на ул. Октябрьской около дома № остановили ранее незнакомого ФИО1, который, как показалось по внешнему виду, находился в состоянии алкогольного опьянения. На их требование представить документы, последний ответил, что их не имеет. Они предложили последнему пройти медицинское освидетельствование и доставили его в поликлинику по ул. Калинина к наркологу, где последний отказался от освидетельствования. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, они доставили его в дежурную часть отдела полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с марихуаной, а затем опечатан. ФИО1 признался, что в свертке конопля, которую нарвал для личного употребления. После у ФИО1 были взяты смывы с рук. В этот же день в вечернее время ФИО1 согласился в присутствии понятых показать место, где сорвал коноплю.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в дежурной части отдела полиции. Примерно в послеобеденное время в дежурную часть был доставлен ранее незнакомый ФИО1 за совершение административного правонарушения. Перед производством личного досмотра он в присутствии двух понятых предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые к хранению предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки обнаружил газетный сверток с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке конопля, которую сорвал и хранил для личного употребления. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, вызвана следственно-оперативная группа.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО5 и Свидетель №1, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Объективных оснований не доверять показаниям данных свидетелей, либо данных о том, что они являются заинтересованными лицами в судебном заседании не установлено.

Показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля ФИО6 о том, что он является оперуполномоченным отдела наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ на ул. Октябрьской около дома № г. Георгиевска он совместно с ФИО5 остановили ранее незнакомого ФИО1, у которого усматривались явные признаки опьянения. На их требование представить документы, последний ответил, что их не имеет. При этом было заметно, что ФИО1 нервничал. Они взяли в отделе наркоконтроля документы для составления протокола и предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование и доставили его в поликлинику по ул. Калинина к наркологу, где последний отказался от освидетельствования. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, они доставили его в дежурную часть отдела полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в левом рукаве куртки был обнаружен газетный сверток с марихуаной. ФИО1 признался, что в свертке конопля, которую нарвал для личного употребления. После у ФИО1 были взяты смывы с рук. В этот же день в вечернее время ФИО1 в присутствии понятых показал место, где сорвал коноплю. Какого-либо физического либо психологического давления на ФИО1 не оказывалось.

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Калинина 12, г. Георгиевска Ставропольского края в ходе личного досмотра ФИО1 в левом рукаве куртки обнаружен газетный сверток внутри с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, присутствующий ФИО1 пояснил, что вещество является коноплей, принадлежит ему, хранил для личного употребления. (л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Калинина 12, г. Георгиевска Ставропольского края, на письменном столе лежит газетный сверток, при разворачивании которого обнаружены части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, присутствующий ФИО1 пояснил, что в свертке части растения конопля, принадлежат ему, хранил для личного употребления. Данный сверток изъят, упакован и опечатан отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц. (л.д. 14-16)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон и изъят контрольный образец ватного тампона, два ватных тампона упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатаны отрезками бумаг с пояснительными текстами. (л.д. 18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что участвующий при осмотре ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что в данном месте сорвал верхушечные части дикорастущей конопли. (л.д. 19-21)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана) и отрезками от двух полимерных пакетов от ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и контрольного тампона. (л.д. 46) 

Заключением судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой марихуаны после высушивания 13,13 гр.; на тампоне со смывами с рук выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, на поверхности контрольного тампона следов наркотических средств не выявлено. (л.д. 25-28)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, данная судимость не погашена.

В связи с имеющимися у ФИО1 смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания из числа предусмотренных за совершение преступления не могут быть достигнуты цели наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению адвоката Георгиевского АК Карпович А.О. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 августа 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно из зала суда.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 12,49 гр., два п\м пакета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить. (квитанция №)

Расходы по оплате труда участвующей по назначению суда адвоката Георгиевского АК Карпович А.О. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Судья Н.Г. Анашкина