ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

г. Тимашевск 

03 мая 2017 г. 

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка Павел Александрович, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, вынесенное 14 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

14 марта 2017 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 в г. Краснодаре рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, которой назначено административное наказание в виде административного штрафа, о чем вынесено соответствующее постановление (далее по тексту – постановление).

ФИО1, считая постановление незаконным и необоснованным, обжаловала его.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение было зафиксировано на участке дороги «Тимашевск-Полтавская», пролегающей в Красноармейском районе Краснодарского края, с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 30 постановления от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Там же указано, что в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, исходя из системного толкования части 1 статьи 29.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Тимашевского районного суда, так как подведомственна Красноармейскому районному суду Краснодарского края, находящемуся по адресу: 353800, РФ, Краснодарский кр., Красноармейский р-он, ст-ца Полтавская, ул. Коммунистическая, 197.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не относится к компетенции соответствующего судьи, то такая жалоба подлежит направлению со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, вынесенное 14 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, передать со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности Красноармейскому районному суду Краснодарского края, находящемуся по адресу: 353800, 

<

...>.

Определение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья П.А. Зелюка