Дело № 1-124/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 25 октября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Константиновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,

защитника – адвоката Рязановой В.В., 

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью хищения чужого имущества, а именно, чугунных ванн с садовых участков, расположенных в садовом некоммерческом товариществе (далее по тексту СНТ) «Березовая роща» в Агаповском районе Челябинской области, пришел в указанное СНТ, где на территории садового участка № А увидел две чугунные ванны. Убедившись в том, что владельца на участке нет, ФИО1 слил из них воду, и принесенным с собой металлическим предметом разбил их поочередно. Похищенное имущество на автомашине ФИО1 вывез с территории СНТ «Березовая роща» Агаповского района Челябинской области. 

Своими преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО2 и с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период с 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 17.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с целью хищения чужого имущества с садовых участков, расположенных в СНТ «Березовая роща» в Агаповском районе Челябинской области, пришел на территорию садового участка № А. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, увидев, что на окне второго этажа нет металлической решетки, по металлической решетке окна 1 этажа залез к окну второго этажа, подтянулся на карнизе и принесенной с собой металлической монтировкой вскрыл пластиковое окно. Через указанное окно ФИО1 незаконно проник в садовый домик, являющийся жилищем, откуда тайно похитил: сварочный аппарат «Калибр» стоимостью 2 000 рублей, угло - шлифовальную машину (болгарка) «Калибр» стоимостью 1 000 рублей, пилу дисковую «Вихрь» стоимостью 3000 рублей, микроволновую печь «DAEWOO» стоимостью 1 000 рублей, игрушечный вертолет на пульте управления стоимостью 1 500 рублей, мультиварку стоимостью 1000 рублей, минимойку «Хутор» стоимостью 2 500 рублей, тубус для удочек и спиннингов стоимостью 1 500 рублей, в тубусе находилось имущество: удочка «Принцесса» 6 м, короткого сложения; два спиннинга «ультралайт» 1,8 м и 2,1 м; одна удочка короткого сложения с катушкой; удочка 4 м, общей стоимостью 4 200 рублей, ящик со снастями общей стоимостью 2 500 рублей, чемоданчик с блеснами и воблерами для рыбалки, количество блесен -20 штук и воблеров -30 штук, общей стоимостью 5 200 рублей, водонагреватель в коробке общей стоимостью 2 000 рублей, пылесос «SAMSUNG 58-53» стоимостью 1000 рублей, фен «Супра» стоимостью 300 рублей, покрывало, не представляющее материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28700 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, пришел к магазину, расположенному по 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенной с собой металлической монтировкой взломал висячий замок одной двери. Также он попытался взломать замок второй двери, после чего разбил стекло окна второй двери и, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь магазина, являющийся помещением, откуда тайно похитил: два мужских портмоне, стоимостью 400 рублей каждое на общую сумму 800 рублей; мужское портмоне стоимостью 550 рублей; лосины женские в количестве 3 штук стоимостью 250 рублей каждые на общую стоимостью 750 рублей; настойку боярышника, объемом 99 м, в количестве 40 штук стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей; сигареты «Бонд» 6 пачек стоимостью 95 рублей каждая на общую сумму 570 рублей; сигареты «Кент» 6 пачек стоимостью 130 рублей каждая на общую сумму 780 рублей; сигареты «Кент» 5 пачек стоимостью 125 рублей каждая на общую сумму 625 рублей; сигареты «PS» компакт 9 пачек стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 720 рублей; сигареты «Филип Морис» 7 пачек стоимостью 90 рублей каждая на общую сумму 630 рублей; сигареты «ЛМ» компакт 8 пачек стоимостью 105 рублей каждая на общую сумму 840 рублей; сигареты «Кисс романтик» 6 пачек стоимостью 90 рублей каждая на общую сумму 540 рублей; сигареты «Ротсманс компакт» 5 пачек стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 500 рублей; сигареты «Ротсманс компакт» 4 пачки стоимостью 95 рублей каждая на общую сумму 380 рублей; сигареты «Ротсманс компакт» 6 пачек стоимостью 90 рублей каждая на общую сумму 540 рублей; сигареты «NZ» тонкие 7 пачек стоимостью 55 рублей каждая на общую сумму 385 рублей; сигареты «Бонд компакт» 6 пачек стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 600 рублей; сигареты «Винстон xstai», в количестве 3 пачек стоимостью 115 рублей каждая на общую сумму 345 рублей; сигареты «Вог» тонкие, в количестве 6 пачек стоимостью 85 рублей на общую сумму 510 рублей Похищенное ФИО1 сложил в 2 картонные коробки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11065 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы; ч.3 ст.158 УК РФ – шести лет лишения свободы; ч.2 ст.158 УК РФ – пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкому преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ: п. «г» - наличие малолетнего ребенка; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

К данным о личности подсудимого суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 218 т.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений, судим за тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости на момент совершения преступлений не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление.

На основании данных о личности ФИО1, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания (штрафа и ограничения свободы).

Дополнительные виды наказания не назначаются подсудимому, поскольку суд считает возможным его исправление в условиях отбытия основного наказания.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено в условиях опасного рецидива, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд с учетом данных о личности подсудимого не находит возможным его исправление в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным наказанием, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, в том числе положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в условиях рецидива менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ – для изменения категории преступления, не имеется.

Исправительное учреждение подсудимому ФИО1 суд определил по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит законными и обоснованными, поскольку имущественный ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого, и подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом по правилам ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы; 

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 5000 (пять тысяч) рублей. 

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 24200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей. 

Вещественные доказательства:

- микроволновую печь, водонагреватель, игрушку-вертолет, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, – оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 14 декабря 2018 г. приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 25 октября 2018 г. в отношении ФИО1 изменить:

- указать в вводной части место регистрации и места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- при описании преступления в отношении Потерпевший №2 исключить указание о причинении значительного материального ущерба потерпевшему;

- указать о наличии действий ФИО1 относительно совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, рецидива преступлений, а преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - рецидива преступлений, относящегося к опасному виду;

- с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить назначенные ФИО1 наказания в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК - до семи месяцев; по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до одного года семи месяцев; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - до одного года одиннадцати месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 два года девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья: