Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.02.2024 № 2-752/2024

66RS0007-01-2023-008280-25

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 февраля 2024 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В. 

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 97268314 от 20.07.2019 в сумме 67820 руб. 

В обоснование требований указано, что 20.07.2019 ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № 97268314 на сумму 28000 руб. 00 коп. сроком 12 месяцев под 365 % годовых. 

26.09.2019 ООО МФК Быстроденьги и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования № 26-09-19 БД-ФП, согласно которому право требования задолженности по договору займа № 97268314 уступлено ООО «Региональная Служба Взыскания». 

Денежные обязательства по договору займа ответчик не исполняет, имеет задолженность в сумме 67820 руб., в том числе: основной долг – 28000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 40820 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора и размер задолженности. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 20.07.2019 ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № 97268314 на сумму 28000 руб. 00 коп. сроком 12 месяцев под 365 % годовых. 

26.09.2019 ООО МФК Быстроденьги и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования № 26-09-19 БД-ФП, согласно которому право требования задолженности по договору займа № 97268314 уступлено ООО «Региональная Служба Взыскания». 

Денежные обязательства по договору займа ответчик не исполняет, имеет задолженность в сумме 67820 руб., в том числе: основной долг – 28000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 40820 руб. 00 коп., 

Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № 97268314 от 20.07.2019 в сумме 67820 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2234 руб. 60 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Региональная служба Взыскания»» (№) задолженность по договору потребительского займа № 97268314 от 20.07.2019 в сумме 67820 рублей, в том числе: сумма основного долга – 28000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 40820 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины 2234 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Усачёв