Дело № 1-270/ 2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2017 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. УфыГибадуллина Т.З.,ФИО1, ФИО2,ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Гизатуллина Р.Р., представившего удостоверение № 2536 и ордер № 022193, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО7,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2016 года около 03.41 часовФИО4, находясь в холле «Ретро клуба», расположенного по адресу: 

<

...> на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1, от чего последний упал на пол.В результате падения ФИО11 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду показал, что около полуночи он с друзьями приехал в клуб, был трезвым, в клубе выпил пиво. Когда он находился у входа в клуб, он видел, как охранники вывели из клуба ФИО26. Через некоторое время ФИО26 вернулсяи начал спорить с охранниками. Он сделал замечание ФИО26, после чего тот переключился на него, стал с ним ругаться. Затем охранники завели ФИО26 внутрь клуба. Через некоторое время ФИО26 вышел с другом и между ними снова начался конфликт, в ходе которого они с ФИО26 переговаривались. После этого он оттолкнул ФИО26 от себя. Между ними встал охранник. Он ладонью левой руки нанес один удар ФИО26. Куда именно нанес удар, он не видел, так как между ними находился охранник. От удара ФИО26 упал на пол, друг ФИО26 сразу убежал, а он поднялся на третий этаж за курткой. Когда вернулся, увидел, что ФИО26 лежит на полу.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ночь с 3 на 4 декабря 2016 года он приехал с Свидетель №4 в «Ретроклуб», до прихода в клуб он выпил 3-4 рюмки водки, в клубе выпил виски с колой. Причину конфликта с ФИО25 и что произошло, он не помнит, его самого также не помнит, впервые увидел его только в ходе очной ставки. Он пришел в себя в больнице, от отца узнал, что получил травму головы.

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что работает в НК «Ретро» по адресу 

<

...> в должности контролера зала. 03.12.2016 около 21:30 ч. он пришел на работу, он все время почти стоял в зале и около кассы. О том, как и где, избивали молодого человека, он не видел и не слышал. В зале никаких ссор и драк не было. Молодого человека избитого он увидел, когда мужчина уже находился в мужском туалете. Кто избивал, он не видел.(л.д. 11-12).

Свидетель ФИО13, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, чтов ООО «Клуб Ретро» работает в должности администратора. 04.12.16 г. около 03:20 часов к ней подошел контролер зала и сообщил, что нужно вызвать скорую помощь, они с ним пошли в сторону выхода. На полу лежал мужчина28-30 лет на боку. После чего она вызвала скорую помощь. Кто его избивал, она не видела.(л.д. 13-16).

Свидетель ФИО14, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Ретро клуб» по адресу 

<

...>, в должности контролера зала. 03.12.2016 г. около 20:00 ч. он пришел на работу. В основном он стоял в зале и около кассы. Как избивали молодого человека, он не видел. Точное время сказать не может, данный молодой человек ругался с постоянным клиентом по имени Руслан, о чем они ругались,он не знает. В коридоре он к ним подошел и сказал, чтобы они не ругались. После чего он пошел в зал. Минут через 10-15 он вышел в коридор и увидел, что на полу лежит молодой человек. После чего он с другим контролером по имени Тимур старались привести его в чувства, поливали водой, нашатырем, на нашатырь реагировал. Через некоторое время приехала скорая помощь. Друг молодого человека во время его ссоры с постоянным клиентом был с ними. Был ли он во время драки,он не знает. (л.д. 17-18).

Свидетель ФИО15, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Ретро клуб» по адресу: 

<

...> в должности контролера зала. 03.12.2016 г. около 21:10 часов он пришел на работу. В основном он стоял в зале. Точное время он не помнит, услышал крики со стороны зала, стоял около входа. После чего он побежал в сторону. Подойдя,он увидел, как молодой человек падает, рядом с ним в это время стоял посетитель клуба по имени Руслан, еще кто был рядом, пояснить не может, так как приближались посетители и остальные охранники. Далее Тимур сказал, чтобы он вызвал скорую помощь, он побежал к администратору по имени Ирина и сообщил о случившемся и попросил вызвать сотрудников скорой помощи. Кто именно ударил молодого человека, он не видел.(л.д.19-20).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 04 декабря 2016 она пришла на работу в «Ретро клуб», где работает уборщицей. В клубе она, проходя мимо, увидела, как подсудимый ударил один раз парня, и парень сразу упал. Сам конфликт между ними она не видела, куда ударил, также не видела. На лице потерпевшего ничего не видела. Когда она производила уборку в туалете, она видела небольшое количество крови. Потерпевший и его друг были пьяные.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работал в клубе Ретро. 4 декабря 2016 года прорвало шланг и вода потекла к его мангалу. Он позвал Свидетель №1, чтобы она убралась. Он стоял и увидел, как подошла охрана и кого-то разнимала. Позднее он услышал, что кто-то получил телесные повреждения, он потерпевшего в баре не видел, видел только человека, который был с потерпевшим. Драку, конфликт между потерпевшим и подсудимым он не видел. Видел ли он лежащего на полу человека, помогал ли охранникам отнести этого человека, он не помнит.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, чтов период времени с 02:00 часов до 04:00 часов 04.12.2016 года он вышел, и в коридоре, вблизи гардероба, увидел трех парней, один из них ранее ему не известный Свидетель №4 и его друг, одетый в серую кофту, с ним на повышенных тонах разговаривал парень, который к нему стоял спиной в углу, и его лица он не разглядел. Он увидел, что в их сторону идут уже охранники клуба «Ретро» и зашел в туалет, а когда уже вышел, увидел, что парень в серой кофте лежит на полу, все столпились возле него, он сам помогал охранникам отнести его в туалет. Далее он смог найти на выходе из клуба приятеля парня – ФИО5 и стал спрашивать, знает ли он, какие имеются заболевания у его друга. Друг потерпевшего ФИО5 пошел в туалет, он за ним, где уже была бригада скорой помощи. Как были причинены потерпевшему телесные повреждения, он не видел. Но конфликт был в холле вблизи кассы, а парень лежал на полу в коридоре в другом месте на расстоянии 5-6 метров. Потерпевший был без сознания, ничего не говорил, при этом, когда охранники поднимали с пола потерпевшего, ни его друга, ни того, с кем он разговаривал, рядом не было.(л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, чтоон работает в «Ретро клубе» в должности контролера зала. 03.12.2016 года он приехал в клуб «Ретро», где заступил на дежурство. В период времени с 03:15 до 03:30 часов 04.12.2016 года один из контролеров зала, ФИО8, попросил его пойти с ним для того, чтобы предотвратить конфликтную ситуацию между клиентами клуба, затем они прошли внутрь клуба, где подошли к одному парню, как в последующем ему стало известно, другу потерпевшего. Затем разговор был в холле возле туалетов и гардероба. Они все были пьяны, но выясняли отношения спокойно. Так, видя, что между ними произошел конфликт, так как один из парней толкнул парня, одетого в серый свитер, джинсы темного цвета, худощавого телосложения, высокого, светлые волосы с сединой на вид 40 лет, толкнул его мужчина на вид 30 лет, крупного телосложения (полный), рост около 180 см., который одет был в черную футболку с белой надписью и джинсы,он встал между парнем в сером свитере и черной футболкой, так как ожидал на толчок ответной реакции от него, но в этот момент мужчина, одетый в черную футболку обошел его с правой стороны и нанес парню удар в область головы. После чего он сразу же развернулся к мужчине, одетому в черную футболку, схватил его за руки и пытался предотвратить нападение. В руках у мужчины ничего не было, никаких предметов, ни телефона, ни кастета. Затем он обернулся и увидел, что мужчина в серой кофте лежит на полу. При этом пол, на который он упал, из плиты, покрытый ковром, там, где парень упал, никаких ступеней нет. Далее мужчину в черной футболке он отпустил и увидел, как приятель того парня, одетого в серую футболку, уходит из клуба, он пошел за парнем и вернул его в клуб. Парень пояснил, что вышел из клуба для того, чтобы кому-то позвонить. Он попросил парня вернуться в клуб, так как его другу стало плохо, они вернулись в клуб, после чего он вернулся на вход, чтобы встретить «скорую помощь». Его коллеги отвели мужчину в серой кофте в туалет. Мужчина в черной футболке является постоянным клиентом их заведения, часто приходил с друзьями, в этот раз, насколько он смог вспомнить, парень был один. Мужчину же в серой кофтеи его приятеляон видел в первый раз. В словесном конфликте участвовал мужчина в серой кофте, его приятель и мужчина в черной футболке.(л.д. 46-49).ФИО4 нанес Потерпевший №1 один удар, но кулаком или ладонью, он не помнит, от которого ФИО26 упал на пол и потерял сознание, а до этого ФИО25 только толкал ФИО26, но сколько раз и куда, не помнит, на видеозаписи это тоже не видно. В момент последнего удара он находился между ФИО25 и ФИО26, пытался разнять их. ФИО25 обошел его и нанес один удар в область головы ФИО26, от которого ФИО26 упал на пол и потерял сознание, ФИО26 упал на пол из кафеля, на котором лежит ковровое покрытие, о выступ на полу он не ударялся. (л.д.226-229).

СвидетельСвидетель №3 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО4(л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с ФИО26 он пришел в «Ретро клуб», где выпивали спиртное. Между подсудимым и ФИО26 произошел словестный конфликт, после которого все разошлись. После 12 ночи между ними снова произошел конфликт, в ходе которого подсудимый ударил ФИО26 кулаком правой руки по лицу, затем левой рукой в область лица и ногами в область туловища. В это время сотрудники охраны клуба вывели его на улицу и пустили только тогда, когда охранники увели ФИО26 в туалет, у него все лицо было избито.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, где Свидетель №4 показал, чтогде-то в период времени с 03:15 часов до 03:30 часов 04.12.2016 годаон находился возле гардероба ближе к туалету, где между ним и ранее незнакомым ему парнем, произошла ссора, на почве чего, он уже не помнит. Затем между данным парнем и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого данный парень сначала толкнул Потерпевший №1 в грудь, тот отшатнулся, затем охранник стал лицом к данному парню, а затем получилось так, что из-за спины охранника, данный парень нанес один удар в область головы Потерпевший №1 и тот упал.Он испугалсяи ушел. Затем его вернули в клуб. Ему телесных повреждений не причинено. Когда ушел тот парень, он не видел. Затем Потерпевший №1 стали оказывать помощь, а затем увезли в больницу. (л.д. 51-52).Он и ФИО26 находились в клубе в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, сколько ударов нанес КагормановДеникаеву, помнит только, что ФИО25 нанес один удар кулаком в область лица ФИО26. Как ФИО26 падал, как упал, он не видел, так как в этот момент он ушел, испугавшись. На видеозаписи он также видел, что ФИО25 нанес один удар в область лица ФИО26, затем замахивается и толкает последнего, дальше они исчезают с поля зрения видеокамер.(л.д.240-242).

Свидетель Свидетель №4 не подтвердил данные показания, дополнив, что в протоколах им собственноручно записано о том, что протокол им прочитан, напечатано верно, подписи в протоколах принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №4 в ходе очной ставки с ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, изложенным выше. (л.д. 75-77).

ФИО4 в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания, а потерпевший Потерпевший №1 показал, что ничего не помнит о происходящем в тот день.(л.д. 139-142).

Согласно протоколу осмотра места происшествияв помещении клуба «Ретро», расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, изъяткомпакт диск с записью (л.д. 5-7).

В соответствии с заключением эксперта № 1998у Потерпевший №1 имело место острая черепно-мозговая травма: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Учитывая характер повреждений, имевших место у Потерпевший №1, в виде 

<

данные изъяты> учитывая данные материалов дела («ладонью левой руки нанес один удар в область лица, от чего Потерпевший №1 упал на пол»), возможность образования указанного комплекса повреждений при падении и дальнейшем соударении правой половиной головы о тупой твердый предмет – исключить оснований не имеется».(л.д. 154-160).

Согласно протоколу следственного экспериментаКагороманов Р.О. показал, каким образом он нанес удар ладонью левой руки в область лица Потерпевший №1(л.д. 143-146).

Из изложенного усматривается, что показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств.

Суд не может согласиться с показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что ФИО4 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком по голове, после чего нанес удары ногами в область туловища, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого, свидетелей, а также показаниями самого свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, а также в ходе очной ставки с ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, суд находит, что Свидетель №4 являющийся другом Потерпевший №1, заинтересован в благоприятном для потерпевшего исходе дела, поэтому в судебном заседании изменил показания.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель изменил обвинение ФИО4 в сторону смягчения путем переквалификации его действий с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

С данной позицией прокурора суд также соглашается.

Проанализировав исследованные доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как он причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда потерпевшему в денежном выражении путем почтового перевода, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства и содержания под стражей ФИО4 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Гражданский искПотерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств причинения физических и нравственных страданий потерпевшему Потерпевший №1 в связи с полученной травмой и ее тяжестью, длительным лечением, наступившими последствиями перенесенной травмы.

С учетом разумности и справедливости размер компенсации морального вреда определяется судом в размере 200 000 рублей. С учетом того, что подсудимый ФИО4 в добровольном порядке перечислил потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 40 000 рублей, сумма, подлежащая взысканию с подсудимого ФИО9 в пользу Потерпевший №1, определяется судом в размере 160 000 рублей.

В то же время суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда и в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие обоснованность требований истца, доказательства, подтверждающие обоснованность приобретения лекарственных препаратов, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения материального вреда и оплаты услуг представителя для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 содержание его под стражей в период с 04 декабря 2016 по 13 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО27 ФИО6 в счет компенсации морального вреда 160 000 рублей.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда, возмещения расходов по оплате услуг представителя и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова