Д.№1-32/18

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Молодцовой Н.М., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Богдановой Н.А., представившей ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновна в покушении на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО1, являющаяся гражданкой Республики Узбекистан, обратилась к ранее неизвестной ей ФИО2, с целью оказания ей помощи в выделении ей и ее малолетнему ребенку квоты на оформление разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана под предлогом оказания помощи и содействия в выделении ей и ее малолетнему ребенку квоты па оформление разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и других необходимых документов, при условии передачи ей денежных средств.

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Балтийский, 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, воспользовавшись тем, что ФИО1 не имеет специальных познаний в области юриспруденции и законодательства, регулирующего порядок получения и выдачи квот, в ходе состоявшегося между ними разговора, предложила последней передать ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, якобы, для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностным лицам Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес обезличен> для решения вопроса о выделении двух квот на оформление разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. На предложение ФИО2 ФИО1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, а также ее возможностей в принятии решений о выделении двух квот на оформление разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, желая получить квоты на временное проживание на территории Российской Федерации себе и своему малолетнему ребенку, сообщила ФИО2 о том, что ей необходимо время, чтобы обдумать ее предложение и собрать необходимую сумму.

<

дата обезличена>, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь на улице у 

<

адрес обезличен>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО1, путем обмана, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, в ходе состоявшегося разговора с ФИО1, предложила последней передать ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, за решение вопроса о выделении двух квот на оформление разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также оформление других, необходимых документов. На предложение ФИО2 ФИО1, заблуждаясь относительно истинных намерений последней, а также ее возможностей в принятии решений о выделении двух квот на оформление разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, желая получить квоты на временное проживание на территории Российской Федерации себе и своему малолетнему ребенку, в ходе состоявшейся встречи с ФИО2, сообщила последней о своем согласии передать ей указанную сумму денег.

ФИО2, 

<

дата обезличена>, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь около подъезда, 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо и достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 

<

дата обезличена>, квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан, и что она не имеет возможности и не вправе оказывать какое-либо влияние на должностных лиц УФМС России по 

<

адрес обезличен> по выделению квот на оформление разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ФИО1, путем обмана, получила от последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 не довела свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в момент получения денег была задержана сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес обезличен>, на месте происшествия в ходе проведения ОРМ.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признала и суду показала, что в 

<

дата обезличена>, точную дату в настоящее время не помнит, ей на сотовый телефон позвонила ранее незнакомая ей женщина, которая сообщила, что к ней из Узбекистана должна приехать сестра, она хотела бы получить гражданство Российской Федерации. Она работает помощником адвоката Оганесяна и по роду своей деятельности неоднократно оказывала помощь гражданам других стран (Армении, Азербайджана) в получении гражданства РФ. Она предложила звонившей девушке вступить в программу «

<

данные изъяты>», согласно которой иностранные граждане, являющиеся по национальности русскими, могут получить гражданство РФ по упрощенной программе. Она разъяснила девушке все, что она хотела знать и сказала, что когда приедет сестра, и она может к ней обратиться со всеми документами. 

Примерно в 

<

дата обезличена>, точную дату не помнит, к ней домой приехала потерпевшая, представившаяся ФИО1, и пояснила, что к ней обращалась ее сестра. Она рассказала ей о программе «

<

данные изъяты>», по которой ей выгоднее всего получить гражданство. Однако ФИО1 стала спрашивать про квоту, она ей пояснила, что получение квоты — это общий порядок и что ей выгодно и проще получить гражданство по программе «

<

данные изъяты>», но ФИО1 настаивала, именно, на общей программе. ФИО2 согласилась оказать посреднические услуги в получении ФИО1 гражданства РФ, которые заключались в помощи в сборе необходимых документов, сопровождении ее во все учреждения и оплате госпошлины. Они совместно с ФИО1 произвели расчет и свои услуги, она оценила в 

<

данные изъяты> рублей, так как получение гражданства занимает до 5 лет. Также она посчитала стоимость госпошлин и медицинских справок, сертификат русского языка, перевод с узбекского на русский, заполнение бланков, которые обошлись бы примерно в 

<

данные изъяты> рублей, Таким образом, она сообщила ФИО1, что ей необходимо будет примерно 

<

данные изъяты> рублей. На ее условия та согласилась. 

<

дата обезличена> ей позвонила ФИО1 и они договорились о встрече в районе 204 квартала 

<

адрес обезличен>, во дворе дома, точного адреса она не помнит. Она приехала со своим сожителем Авакяном Норайром, который был за рулем. В машину, на заднее пассажирское сидение села ФИО1, которая поинтересовалась все ли готово, после чего быстро отдала ей в руки конверт, сразу же открыла дверь и вышла из машины. Она увидев, запечатанный конверт испугалась и стала кричать ФИО1, которая сразу вышла из машины, но в этот момент к ним подошли сотрудниками ФСБ и стали осматривать машину, где на заднем сидении обнаружили конверт, который передала ей ФИО1 Договор с ней на оказание посреднических услуг она не успела заключить, поскольку была задержана сотрудниками ФСБ.

Несмотря на не признание подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина в полном объеме доказана и подтверждается, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что согласно которым на территорию 

<

адрес обезличен> она прибыла 

<

дата обезличена> из Республики Узбекистана. В аэропорту, она обратилась к одному из сотрудников миграционной службы с вопросом о получении разрешения на временное проживание на территории РФ, который сообщил, что получить данное разрешение достаточно проблематично, потому что квоты на получение разрешения на временное проживание выделяются ограниченно и в настоящее время их нет. Она через знакомых начала искать людей, которые могут ее проконсультировать по вопросу сдачи документов в миграционную службу. Знакомые из Узбекистана посоветовали ей обратиться к «

<

данные изъяты>», который дал номер телефона ФИО2 

<

дата обезличена> она позвонила ФИО2 и договорилась о встрече, чтобы получить консультацию по сдаче документов в УФМС России по 

<

адрес обезличен> для получения разрешения на временное проживание на территории РФ. ФИО2 предложила решить вопрос по получению квот в миграционной службе за денежное вознаграждение. На следующий день, по этому же вопросу, она вновь встретилась с ФИО2 В ходе разговора ФИО2 поинтересовалась по поводу регистрации ее и ее ребенка на территории края. После чего, ФИО2 предложила свои услуги по регистрации ее и ее ребенка у себя в квартире, за денежное вознаграждение в размере пять тысяч рублей. ФИО2 сообщила, что сотрудники миграционной службы выдают квоты на получение разрешения временного проживания в РФ за взятки, которые получают через посредников. Стоимость одной квоты составляет 

<

данные изъяты>, эту сумму сотрудники ФМС установили сами, поэтому денежные средства ФИО2 передаст непосредственно сотрудникам миграционной службы и предупредила, что, если будут спрашивать, то она должна отвечать, что квота ей выделена бесплатно. Она рассказала сестре о разговоре с ФИО2, и сестра посоветовала ей обратиться в правоохранительные органы, что она и сделала.

<

дата обезличена>, в здании Управления ФСБ по 

<

адрес обезличен>, в присутствии понятых, ей были вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также муляж денежных средств, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Она созвонилась с ФИО2 и сообщила, что собрала необходимую сумму и предложила встретиться. Они договорились встретиться около одного из домов в 

<

адрес обезличен>.

К месту встречи ФИО2 подъехала на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, вместе с мужем.Она и ФИО2 сели на лавочку на детской игровой площадке. В ходе разговора ФИО2 сообщила, что для получения квоты необходимо заплатить сотрудникам миграционной службы двести тысяч рублей, за две квоты, на нее и ее сына. На листке в блокноте, она написала какие потребуются документы и сведения для подготовки всех бумаг для сдачи в УФМС России по 

<

адрес обезличен>. Также указала размер денежных сумм необходимых для решения всех вопросов. Причем, сообщила, что медицину она соберет самостоятельно. По вопросу согласия отца на приобретение гражданства РФ ребенком, она сообщила, что для изготовления документа нужно будет отдать еще десять тысяч рублей какому-то художнику. ФИО2 сообщила, что ей нужно будет отдать 

<

данные изъяты> рублей, на этом их встреча закончилась. После встречи с Ш.М.ГБ. она рассказала всем участникам «оперативного эксперимента» об их разговоре, денежные средства и муляж денежных средств, а также переданный ей ФИО2 листок бумаги с записями, она передала сотруднику ФСБ, который был упакован в прозрачный пакет и опечатан. 

<

дата обезличена> оперативный эксперимент был продолжен, она позвонила и сообщила ФИО2, что собрала необходимую сумму, они договорились о встрече. После чего, сотрудником ФСБ, ей была вручена купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, а также муляж денежных средств оставшейся суммы, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей., которые были обработаны специальным препаратом. Далее они на служебном автомобиле подъехали к данному адресу. На встречу ФИО2 вновь приехала со своим мужем. ФИО1 села к ним в автомобиль, на заднее пассажирское сидение. Она передала подготовленные ею данные о родственниках. ФИО2 сообщила, что у нее много связей в УФМС России по СК и что она уже этим, занимается пятнадцать лет. По окончании беседы, ФИО2 попросила ранее оговоренную сумму, она передала в руки ФИО2 конверт с денежными средствами в размере двести сорока семи тысяч рублей, врученных сотрудниками УФСБ России по СК. ФИО2 достала из конверта денежные средства и стала пересчитывать. Она в это время вышла из машины, к машине подошли сотрудники ФСБ и предложили ФИО2 добровольно выдать денежные средства, полученные преступным путем. На данное предложение ФИО2 ответила отказом. На переднем сидении был обнаружен конверт с денежными средствами и сделан осмотр рук. В результате проведенного осмотра ладоней и пальцев рук ФИО2 были обнаружены следы вещества. Все обнаруженные денежные средства, муляж денежных средств и смывы с рук, были упакованы в конверты и опечатаны отрезками бумаги на печатях нанесены подписи участвующих лиц.

Кроме того, потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей был бы для нее значительным, если бы ФИО2 она отдала 

<

данные изъяты> рублей, так как она не имеет постоянного источника доходов, у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании и данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце 2014 года он познакомился с ФИО2, с которой в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях. ФИО2 работает у индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 осуществляет перевод документов с армянского языка на русский, оказывает консультативные услуги. 

<

дата обезличена> года, они совместно с ФИО2 ехали с рынка «

<

данные изъяты>» домой к ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, который принадлежит ФИО2 Ей позвонила ФИО1, которой была необходима консультация. ФИО2 ей сразу пояснила, что без документов ничего ей сказать не сможет. ФИО2 сказала, что ей необходимо встретиться с ФИО1 Во времяих встречи ФИО2 подробно пояснила ФИО1 о порядке оформления и сдаче документов, экзамена. В сентябре они, с ФИО2, на указанном выше автомобиле, направились по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ФИО2 ждала ФИО1, которая села на заднее пассажирское сидение автомобиля. ФИО1 просила ФИО2 помочь собрать документы и получить разрешение на временное жительство на территории Российской Федерации. ФИО2 согласилась ей помогать: рассказывать куда и к кому идти и что делать. При этом ФИО1 сама должна была проходить все необходимые процедуры, сдавать экзамены, проходить врачей и сдавать все документы. ФИО2 не предлагала ФИО1, какие-либо услуги за денежное вознаграждение. Обговорив все условия, ФИО1 кинула конверт ФИО2 в руки. После чего, к ним подошли сотрудники ФСБ и сотрудники в камуфлированной одежде, при этом попросили их выйти из автомобиля и положить руки на капот, что они и сделали (т.1 л.д.226-229). 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена> она и ФИО6 были приглашены сотрудником УФСБ России по 

<

адрес обезличен>, как представители общественности для участия в мероприятии «оперативного эксперимента». Перед началом проведения «оперативный эксперимент» были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения.

<

дата обезличена>, примерно в 

<

дата обезличена> минут, в служебном кабинете УФСБ России по 

<

адрес обезличен> в ее присутствии и в присутствии ФИО6 с участием ФИО1 были осмотрены: денежные средства, принадлежащие УФСБ России по 

<

адрес обезличен>, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также муляж денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Со слов ФИО1, денежные средства она должна была передать Ш.М.ГБ. для получения З.В.ВБ. разрешения на временное проживание в РФ в нарушение правил миграционного законодательства. После чего, ФИО1 договорилась о встрече с ФИО2 К месту встречи подъехал автомобиль, в котором находились мужчина за рулем и ФИО2, которая вышла из автомобиля и на лавочке игровой площадки общалась с ФИО1 В ходе встречи ФИО1 от ФИО2 получен листок. Денежные средства, врученные сотрудниками УФСБ России по СК, ФИО1 не передавала. За действиями ФИО1 они наблюдали из служебного автомобиля.

Как стало известно позже, на листке ФИО2 написала, какие потребуются документы и сведения для подготовки всех бумаг для сдачи в УФМС России по СК. ФИО1 сообщила, что ФИО2 за решение вопроса для получения квоты на З.В.ВБ. и ее сына попросила 

<

данные изъяты> рублей. После чего, сотрудником УФСБ России по СК, был объявлен перерыв в проведение «оперативный эксперимент».

<

дата обезличена> «оперативный эксперимент» был возобновлен. ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО2 сообщила о том, что она собрала необходимую сумму. После чего, З.В.ВБ., в ее присутствии и в присутствии ФИО6, были осмотрены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также муляж денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для передачи Ш.М.ГБ. Денежная купюра и муляж денежных средств были обработаны специальным препаратом. Все участники направились на 

<

адрес обезличен>, где была назначена встреча. Когда подъехал автомобиль ФИО2, З.В.ВБ. села в него на заднее сидение. Через некоторое время вышла из автомобиля и сообщила участникам «оперативного эксперимента», что в автомобиле передала в руки ФИО2 белый конверт, внутри которого находились, врученные ей ранее, денежные средства и муляж на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее сотрудники УФСБ России по 

<

адрес обезличен> обнаружили конверт в машине ФИО2, был произведен осмотр ее рук, на которых были обнаружены следы вещества. По результатам ОРМ были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены, участвующие в мероприятии лица. 

Аналогичными показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО6, из которых следует, что 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> она совместно с ФИО5 принимала участие в ОРМ «оперативный эксперимент». 

<

дата обезличена> у ФИО1 состоялась встреча с ФИО2, в ходе которой была достигнута договоренность. 

<

дата обезличена> ФИО1 передала в руки ФИО2 белый конверт, внутри которого находились, врученные сотрудниками УФСБ России по СК, денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ранее оговоренных 

<

дата обезличена>. В результате «оперативного эксперимента» ФИО2 была задержана сотрудниками УФСБ России по СК. В ходе проведения ОРМ им разъяснялись права и обязанности, составлялись соответствующие протоколы оперативного действия, в которых после ознакомления расписывались участники ОРМ. Их содержание полностью отражало ход проведения ОРМ.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть сводная сестра ФИО1, которая является гражданкой Узбекистана. Она периодически приезжала в Россию, а потом решила переехать на постоянное место жительство. В одной из бесед ФИО1 рассказала, что хочет получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации и ей посоветовали обратиться к ФИО2 Потом она рассказала, что пообщалась с ФИО2, а та за выделение квоты попросила деньги для передачи сотрудникам УФМС. ФИО7 поняла, что ФИО2 незаконно требует у ее сестры денежных средств, в связи с чем предложила ей обратиться в правоохранительные органы. В дальнейшем, ей стало известно от ФИО1, что она встретилась с ФИО2 для передачи 

<

данные изъяты> рублей, которые предназначались для решения вопросы о получении квоты. При передаче указанной суммы ФИО2 была задержана сотрудниками ФСБ. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста –эксперта управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> с 2000 года. 

С подсудимой ФИО2 и ФИО3 он не знаком. ФИО2 в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по СК с целью получения квоты на имя ФИО1 не обращалась.

Согласно Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 

<

дата обезличена> срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом №115-ФЗ. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан.

Без учета, утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в установленных случаях. 

Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по заявлению, поданному в указанный орган временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином, либо по заявлению, поданному иностранным гражданином в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве проживания этого гражданина, в шестимесячный срок выдает иностранному гражданину разрешение на временное проживание либо отказывает ему в выдаче такого разрешения.

Основанием для постановки на миграционный учет, в соответствии с Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации «№ 109-ФЗ от 

<

дата обезличена> является: факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию; факт регистрации рождения на территории Российской Федерации иностранного гражданина или иного лица, не приобретающих на момент рождения гражданства Российской Федерации; факт утраты гражданства Российской Федерации лицом, находящимся в Российской Федерации.

Основанием для начала административной процедуры является поступление заявления и необходимых документов сотруднику, уполномоченному на рассмотрение заявления.

Функцию рассмотрения заявления осуществляют структурные подразделения территориального органа ФМС России.

Сотрудник, получивший заявление к рассмотрению, формирует отдельное учетное дело, которое регистрируется по журналу учета дел временно проживающих иностранных граждан и лиц без гражданства. В отношении заявителя, получающего разрешение совместно с несовершеннолетними детьми или иностранными гражданами, признанными недееспособными или ограниченными в дееспособности, формируется общее учетное дело.

Срок рассмотрения заявления на получение разрешения на временное и постоянное проживание на территории Российской Федерации для граждан безвизовой страны составляет 2 месяца, для граждан визовой станы - 6 месяцев. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что он с 2014 года работает в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес обезличен>. В августе 2015 года к нему обратилась гражданка Узбекистана ФИО1 и пояснила, что малознакомая ФИО2 за денежное вознаграждение предложила помочь ей в получении квоты для нее и ее несовершеннолетнего сына. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 

<

дата обезличена> в служебном помещении УФСБ России по 

<

адрес обезличен>, в присутствии представителей общественности, ФИО1 были вручены денежные средства 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей и муляж на остальную сумму, для передачи в качестве взятки сотрудникам УФМС за выделение квоты, а также за ее посреднические услуги. После чего, ФИО1 договорилась о встрече с ФИО2 ФИО1 было разъяснено о недопустимости провокации взятки, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 304, 306 УК РФ, о чем от нее отобрана соответствующая расписка.

ФИО1 и участники эксперимента отправились на служебном автомобиле на встречу. К назначенному месту подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из которого вышла ФИО2 Она и ФИО1 сели на лавочку на детской игровой площадке и разговаривали около 10 минут, после чего ФИО2 села в автомобиль и уехала. ФИО1 вернулась к служебному автомобилю и пояснила, что ФИО2 написала на листке в блокноте какие потребуются документы и сведения для подготовки всех бумаг для сдачи в УФМС России по 

<

адрес обезличен> и сообщила размер денежных сумм необходимых для решения всех вопросов, это составит - 

<

данные изъяты> рублей, а все вопросы с сотрудниками миграционной службы она берет на себя. При этой встрече ФИО1 денежные средства и муляж денежных средств ФИО2 не передала, поэтому они были надлежащим образом оформлены, а участникам объявлено о приостановлении оперативного эксперимента до следующей встречи с ФИО2

<

дата обезличена> производство оперативного эксперимента было возобновлено. ФИО1 договорилась о встрече с ФИО2 В служебном помещении УФСБ России по 

<

адрес обезличен>, в присутствии участников эксперимента были осмотрены: денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, с которой сделана светокопия, а также муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, итого на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежная купюра, а также муляж денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом и все участники эксперимента поехали к месту встречи. После того, как автомобиль ФИО2 подъехал, ФИО1 села в него на заднее левое пассажирское сидение, через некоторое время вышла из автомобиля. После чего, проведено обследование, в ходе которого ФИО2 было предложено добровольно выдать денежные средства, на что та ответила отказом. На переднем водительском сиденье был обнаружен конверт, в котором обнаружены купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее Скидан С.П. было произведено исследование, в результате которого обнаружены следы вещества на руках ФИО2 и денежных средств. Все проводимые действия были надлежащим образом оформлены.

Показаниями специалиста Скидана С.П. данными в судебном заседании и данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, на основании служебной записки, его привлекли в качестве специалиста для участия в оперативном-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», которое проводилось 

<

дата обезличена>. В здании УФСБ России по 

<

адрес обезличен> им была осмотрена купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> и муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые им были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «

<

данные изъяты>», а именно: на лицевой стороне купюры поставлен штамп «ОТМ «

<

данные изъяты>» и обработаны края купюры. Образец КИП «

<

данные изъяты>» в виде оттисков штампа «ОТМ «

<

данные изъяты>» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги помещен в конверт, опечатанный бумажно-клеевой печатью «Для справок 

<

номер обезличен> Федеральной службы безопасности Российской Федерации Управление по 

<

адрес обезличен>». Печать удостоверена подписью участвующих лиц. Все купюры были вложены в конверт белого цвета. При проведении оперативного мероприятия, в автомобиле ФИО2, на переднем водительском сидении был обнаружен конверт белого цвета с денежными средствами: купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее, им было произведено исследование на наличие следов КИП «Тушь-7», последовательно рук ФИО2 и денежных средств. В результате проведенного осмотра ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым светом в лучах УФ-осветителя. Подобные следы в форме обширных мазков и пятен выявлены на внутренней поверхности пальцев и ладоней ФИО2 Такие же следы были обнаружены на поверхностях купюры и муляжа денежных средств. Смывы с правой и левой руки ФИО2, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, муляж денежных средств и белый конверт из-под денежных средств были помещены в конверты и снабжены пояснительными надписями, удостоверенные подписями присутствующих и участвующих лиц (т.2 л.д.157-164). 

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, специалиста вина подсудимой ФИО2 в полном объеме подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом. 

Содержанием: 

- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 

<

дата обезличена>., согласно которому, УФСБ России по 

<

адрес обезличен> в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены сведения о противоправной деятельности гражданки РФ ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, которая имея умысел на хищение денежных средств граждански Узбекистана ФИО1, ввела ФИО1 в заблуждение и сообщила ей о необходимости передачи через нее неустановленным сотрудникам УФМС России по 

<

адрес обезличен> денежных средств за выделение квоты на оформление разрешения на временное проживание в РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение», «оперативный эксперимент», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционное право гражданки ФИО2, «акт исследования предметов и документов», получены данные о противоправной деятельности ФИО2, результаты рассекречены и предоставлены органу следствия (т.1, л.д. 11-17); 

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата обезличена>., согласно которому они рассекречивают результаты оперативно-розыскных мероприятий - «наблюдение», «оперативный эксперимент», произведенных в соответствии и на основании Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.18-20);

- постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата обезличена>., согласно которому заместитель начальника УФСБ России по 

<

адрес обезличен> полковник ФИО10 разрешает сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес обезличен> проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сроком на 48 часов (т.1 л.д.23-24);

- постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств от 

<

дата обезличена>., согласно которому заместитель начальника УФСБ России по 

<

адрес обезличен> полковник ФИО10 разрешает сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес обезличен> проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за встречей ФИО2 с ФИО1 по месту встречи (т.1 л.д.27);

- заявления ФИО1 от 

<

дата обезличена>., согласно которому она добровольно дает согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью документирования противоправной деятельности ФИО2 Также она ознакомлена и предупреждена об ответственности по ст. 304, 306 УК РФ (т.1 л.д.34);

- протокола ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» от 

<

дата обезличена>., согласно которому 

<

дата обезличена>., в период времени с 

<

данные изъяты>, был обследован участок местности, на котором расположено автотранспортное средство марки «Опель Мокка», в кузове белого цвета, с государственными регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащее ФИО2, припаркованное напротив первого подъезда многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, корпус 1 (т.1 л.д. 49-57);

- протокола оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 

<

дата обезличена> – 

<

дата обезличена>, в ходе которого между ФИО1 и ФИО2 достигнута договоренность о передаче последней денежных средств в качестве взятки за выделение квоты и последующего документирования ее разрешением на временное проживание в РФ. В ходе повторной встречи ФИО1 передала ФИО2 денежные средства, после чего ее противоправная деятельность была пресечена оперативными сотрудниками УФСБ России по СК (т.1 л.д.38-45);

- протокола очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемой ФИО2 от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО2 подтвердила, что не работает и никогда не работала в миграционной службе. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей предназначались для оплаты ФИО1 ее посреднических услуг в получении разрешения на РВП, договор с ФИО1 она не успела заключить, поскольку была задержана сотрудниками ФСБ (т.2 л.д.22-30);

- протокола прослушивания фонограммы от 09.12.2016г., с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Богдановой Н.А., содержание которого, включает в себя стенограмму зафиксированных между ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО3 и иными лица переговоров, содержание которых полностью согласуется с показаниями потерпевшей и указывает на совершение ФИО2 мошеннических действий (т.2 л.д.55-85);

- протокола осмотра документов от 

<

дата обезличена> и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата обезличена>, согласно которому были осмотрены и приобщении к материалам уголовного дела: лист с рукописными записями ФИО2, переданный ФИО1, купюра Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей, муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, конверт из-под денежных средств, рулон марлевого бинта со смывами правой руки ФИО2, рулон марлевого бинта со смывами левой руки ФИО2 (т.2, л.д.88-92,98-100).

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в покушении на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд, оценивая показания потерпевшей и свидетелей по предъявленному обвинению, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Представленные стороной обвинения доказательства полностью соответствуют требованиям относимости и допустимости. 

По результатам исследования доказательств судом, обстоятельства, которые могут послужить основанием к признанию доказательств по настоящему делу недопустимыми, не установлены. 

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимой, суд считает несостоятельными и расценивает их, как избранный ею способ защиты. 

Судом установлено, что подсудимая, достоверно осведомленная о порядке и условиях обращения граждан иностранного государства за разрешением на временное проживание на территории Российской Федерации, вводя в заблуждение потерпевшую, попыталась, завладеть ее денежными средствами путем обмана, умышленно разъяснила потерпевшей порядок и условия получения разрешения, не соответствующей установленному. 

При этом, как следует из показаний потерпевшей, подсудимая акцентировала ее внимание на том, что получение квоты на нее и ее ребенка возможно лишь за денежное вознаграждение, пояснив ей также, что она имеет возможность выступить посредником между потерпевшей и сотрудниками УФМС. 

Указанные показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, содержанием протокола прослушивания фонограммы, а так же содержанием иных материалов, полученных в результате оперативно – розыскных мероприятий, проведенных по сообщению потерпевшей, закрепленных в дальнейшем результатами следственных действий, в том числе, связанных с проведением экспертных исследований. 

Доводы подсудимой об оказании потерпевшей консультативных услуг, стоимость которых они по обоюдному согласию оценили в 

<

данные изъяты> рублей, объективными данными не подтверждены и полностью опровергаются, как содержанием указанных выше доказательств, так и отсутствием между ними оформленных договорных отношений. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 фактически не является потерпевшей, в связи с фактическим отсутствием ущерба, влекущего наступления уголовной ответственности, несостоятельны, поскольку преступление совершено ФИО2 под контролем оперативной службы, в ходе проведения ОРМ, что и повлекло фактическое отсутствие реального ущерба. 

Вопреки довода стороны защиты, способ совершения ФИО2 преступления конкретизирован - «путем обмана», должным образом мотивирован. 

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности виновной – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой ФИО2 являются, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность, соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам суд считает возможным отнести состояние здоровья матери, имеющей онкологическое заболевание, инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, не имеются. 

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление подсудимой ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая фактические обстоятельства, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению категории тяжести преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> N 36 (ред. от 

<

дата обезличена>) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде". 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова