Судья Власенко О.В. УИД № 49RS0002-01-2020-004935-32

Дело № 12-2/2021

№ 7-8/2021

М А Г А Д А Н С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 на решение судьи Ольского районного суда Магаданской области от 26 января 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 19 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

.......>

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1,

при секретаре Ермолаевой И.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 19 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ольского районного суда от 26 января 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вменяемого ему правонарушения. 

Не согласившись с решением судьи, инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить. 

В обоснование жалобы указывает, что при проверке документов ФИО2 не представил ему договор купли-продажи автомобиля и паспорт на данный автомобиль, в связи с чем им было принято решение о составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Выражает несогласие с данной судьей оценкой доказательств. 

Просит отменить обжалуемое решение и вернуть дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 названного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2020 года в 19 часов 49 минут ФИО2 у дома 32 по ул. Советской в пос. Ола Магаданской области управлял автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №..., не имея при себе страхового полиса ОСАГО, в том числе в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

19 декабря 2020 года по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Решением судьи Ольского районного суда от 26 января 2021 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 19 декабря 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня его совершения и по настоящему делу истек 19 февраля 2021 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ истек, в настоящее время возможность правовой оценки действий (бездействия) данного лица на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

При таком положении основания для отмены решения судьи Ольского районного суда Магаданской области отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение судьи Ольского районного суда Магаданской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов