№ 2-430/2019

64RS0047-01-2018-004592-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3, представителей ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «

<

адрес>», ФИО7, ФИО8, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, о признании сноса дома незаконным, восстановлении жилого дома,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «

<

адрес>», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1 об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> умер ФИО9 являющийся дедом истца, после его смерти, как указывает истец, открылось наследство, состоящее из 5/30 долей жилого дома, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Как указано в иске, наследником по закону являлся отец истца ФИО10, который постоянно по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что вместе с ФИО10 постоянно проживала и была зарегистрирована ФИО2 В иске указано, что отец истца ФИО10 фактически вступил в наследство после смерти своего отца ФИО11, а именно забрал его вещи, в том числе фамильное серебро 19 века, которое принадлежало деду, состоящее из 6 серебряных рюмок, 4 серебряных подстаканника, 2 серебряных ложки (1 столовая, 1 десертная), столовый сервиз светлый с розовыми цветами, семейные фотографии. Кроме того, как указывает истец, она полагала, что отец вступил в наследство на часть дома деда. Истец указывает, что 

<

дата> умер ФИО10, являющийся отцом истца. Как указано в иске, завещания ни свидетель Е.И., ни ФИО10 не составляли, ФИО2 наследодателю, ФИО10, приходится дочерью, наследником по закону первой очереди, иных наследников, как указано в иске, не имеется. В течение шести месяцев после смерти отца, как указывает истец, она приняла в свое пользование в память от отца и деда следующие вещи, принадлежащие ФИО10: 6 серебряных рюмок; 4 серебряных подстаканника; 2 серебряных ложки (1 столовая, 1 десертная); семейные фотографии; иные вещи и предметы обихода. Истец указывает, что поскольку после смерти отца, истец проживает в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, где они с ним проживали, то и пользование всеми предметами обихода и вещами отца продолжается со дня смерти по настоящее время. Истец считает, что она в течение 6 месяцев вступила во владение и управление наследственным имуществом. Вышеуказанная часть жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> принадлежит, как указано в иске, на праве общей долевой собственности ФИО11 о том, что данная доля принадлежит деду истец не знала. После сбора всех необходимых документов она обратилась к нотариусу 

<

дата>, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия 

<

дата>, указав на пропуск срока для принятии наследства, также было рекомендовано обратиться в суд. Истец указала, что наследственное имущество состоит из 5/30 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец считает, что она имеет право на наследование по закону на 5/30 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что она в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство, открывшееся соответственно после ФИО10. Как указано в иске ФИО10 соответственно в свою очередь после смерти своего отца 

<

дата> в течение первых полугода фактически принял наследство, поскольку забрал из дома деда его вещи и перевез в свою квартиру. 

В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО11; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО10; признать за ФИО2 право собственности на 5/30 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 

<

дата> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «

<

адрес>» мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> умер дед истца ФИО9 Согласно решению Октябрьского районного суда по делу № от 

<

дата> в права наследства после его смерти фактически вступил отец истца ФИО10 Истец указывает, что 

<

дата> умер ФИО10, решением Октябрьского районного суда по делу № от 

<

дата> признан факт принятия ФИО2 наследства за ФИО10, признано право собственности ФИО2 на 5/30 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В иске указано, что после вступления решения суда в законную силу истец обратилась в Росреестр за регистрацией права на наследованное имущество. В иске указано, что дом по адресу: 

<

адрес> снесен, земельный участок, находившийся под домом передан в собственность ФИО8 Истец указывает, что её о сносе или изъятии дома по адресу: 

<

адрес> никто не извещал, согласие на снос дома она не давала.

В связи с чем, истец просит суд признать незаконным снос дома по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика восстановить нарушенное право истца путем восстановления дома по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно последних уточнений, истец ФИО2 просила суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО10; установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО11; признать 5/30 долей жилого дома, ранее расположенного по адресу: 

<

адрес> частью наследства, открывшегося после смерти ФИО11; признать незаконным снос дома по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика восстановить нарушенное право истца путем восстановления дома по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме с учетом уточнений, просили иск удовлетворить, пояснив что восстановить дом должна ФИО8 как лицо снесшее дом.

Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к администрации, пояснив, что ФИО8 на законных основаниях стала правообладателем земельного участка в целом, иных соглашений не имеется.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО6 просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что право собственности за ФИО7 возникло ранее, чем ФИО2 обратилась с иском в суд.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска, предоставил суду письменные возражения на иск, пояснив, что право собственности у ФИО8 возникло намного ранее, чем у истца ФИО2 А также дом как объект уже не существовал на момент признания за ней права собственности (т. 1 л.д. 85-86).

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО13 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФКП Росреестра» по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Выслушав мнение истца, представителя истца, представителей ответчиков, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> родился ФИО12, о чем в книге ЗАГС о рождении 

<

адрес> 

<

дата> произведена соответствующая запись №, В графе «отец» указан свидетель Е.И. (т.2 л.д. 40).

Согласно свидетельству о рождении III-РУ №, 

<

дата> родился ФИО10, о чём 

<

дата> составлена запись акта о рождении №. В графе «отец» указан свидетель Е.И. (т.2 л.д. 33 оборот).

<

дата> родилась Каментровская (ФИО2), о чём в книге регистрации актов о рождении 

<

дата>, сделана соответствующая запись, а также подтверждается свидетельством о рождении I-РУ №, в графе «родители» указаны – ФИО10, ФИО14 (т.2 л.д. 13).

<

дата> родился ФИО15, о чём 

<

дата> составлена запись акта о рождении №, отцом указан ФИО12 (т.2 л.д. 48)

<

дата> умер свидетель Е.И., 

<

дата> года рождения, о чём 

<

дата> составлена запись акта о смерти №В, основанием для внесения записи стало решение Заводского суда 

<

адрес> о признании его умершим (т.2 л.д. 14, 39 оборот)

Согласно справке от 1983 года, свидетель Е.И. постоянно по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним постоянно проживал сын ФИО12 (т.2 л.д. 38 оборот, 40 оборот).

<

дата> в государственную нотариальную контору обратился ФИО12 (старший сын ФИО11) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что наследственное имущество состоит из заработной платы, а также, что иных наследников не имеется (т.2 л.д.38 оборот).

<

дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником ФИО11 является сын ФИО12 (т.2 л.д. 41 оборот-42), из чего следует, что никто из иных наследников в наследственные права не вступал.

<

дата> умер ФИО15, о чём 

<

дата> составлена запись акта о смерти № (т.2 л.д. 50).

Согласно свидетельству II-РУ № от 

<

дата>, 

<

дата> умер ФИО10, 

<

дата> года рождения, о чём 

<

дата> составлена запись акта о смерти № (т.2 л.д. 15).

Как следует из выписки Единого государственного реестра от 

<

дата>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8 в 25/30 долях (т.2 л.д. 17-18).

Согласно договору от 

<

дата>, ФИО7 подарила свидетель 1 5/15 частей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 220-221)

<

дата> свидетель 2 подарила свидетель 3 6/30 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 171-172).

<

дата> ФИО7 подарила свидетель 5 принадлежащую ей на праве собственности 9/30 доли целого жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 207-208).

Постановлением мэра 

<

адрес> от 

<

дата> свидетель 3 предоставлено из земельного участка площадью 499 кв.м. в аренду 6/30 доли земельного участка площадью 99,8 кв.м. сроком на 15 лет, занимаемого домовладением по адресу: г. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 190).

<

дата> между Администрацией 

<

адрес> и свидетель 3 заключен договор № аренды земельного участка на срок 15 лет (т. 2 л.д. 191-192).

<

дата> свидетель 3 подарила 6/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, свидетель 4 (т. 2 л.д. 186-189).

<

дата> свидетель 5 подарила свидетель 7 9/120 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараями, погребом, наружными сооружениями, расположенные на земельном участке, из земель населенных пунктов, площадью 255 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 214-217).

Согласно справке о заключении брака № от 

<

дата>, в архиве отдела ЗАГС по 

<

адрес> по делам ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака между свидетель 10 и ФИО9Г. № от 

<

дата>, после заключения брака присвоены фамилии супругам ФИО2, ФИО2. Брак был расторгнут 

<

дата>, о чем составлена актовая запись № от 

<

дата> (т. 2 л.д. 49).

По договору аренды земельного участка №А-13-464Ф-5/3 от 

<

дата> доля в праве аренды свидетель 5 составляет 112 кв.м., доля в праве аренды свидетель 7 составляет 37 кв.м. из целого земельного участка площадью 499 кв.м., с кадастровым номером 64:48:050389:48 из земель населенных пунктов предоставленного в аренду сроком на 49 лет с 

<

дата> по 

<

дата> занимаемый домовладением на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> от 

<

дата> №-рз.

Согласно справке № от 

<

дата>, выданной МУП «Городское бюро технической инвентаризации», на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, имелись зарегистрированные права ФИО11 (5/30 доли), свидетель 6 (5/15), свидетель 5 (27/120), свидетель 4 (6/30 доли), свидетель 7 (9/120) (т. 1 л.д. 17).

<

дата> между свидетель 5 и ФИО8 заключен договор замены стороны в обязательстве, согласно которому «новый арендатор» занимает место «первоначальных арендаторов» и становится арендатором на оставшийся срок по договору аренды земельного участка № № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 55-57, т. 2 л.д. 228-233)

Согласно договору дарения № 

<

адрес>0 от 

<

дата> свидетель 5, свидетель 7 подарили ФИО8 9/30 доли в праве общей долевой собственности на здание площадью 87,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 118-123).

<

дата> между свидетель 4 и ФИО8 заключен договор № 

<

адрес>1 купли-продажи 6/30 доли в праве общей долевой собственности на здание площадью 87,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 136-140, т. 2 л.д. 238-243, 244).

<

дата> между свидетель 6 и ФИО8 заключен договор № 

<

адрес>4 купли-продажи 5/15 доли в праве на здание площадью 87,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, проезд 1й, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 130-135, т. 2 л.д. 249-254).

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО7 к Комитету по управлению имуществом 

<

адрес>, ФИО11, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, о прекращении права собственности и признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворены; прекращено за свидетель Е.И., право собственности на 5/30 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-ый, 

<

адрес>; признано за ФИО7 право собственности в порядке приобретательной давности на 5/30 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 260-267, гражданское дело № т. 1 л.д. 232, 233-236). 

<

дата> между ФИО7 и ФИО8 заключен договор № 

<

адрес>3 купли-продажи 5/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 87,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 124-129, т. 2 л.д. 270-275).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 

<

дата>, следует, что земельный участок с кадастровым номером №48, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес> находится в аренде на срок с 

<

дата> по 

<

дата>, лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости является ФИО8 на основании договора аренды земельного участка с приложением от 

<

дата> №№ распоряжения Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> МО «

<

адрес>» от 

<

дата> №-рз; соглашения от 

<

дата> к договору аренды земельного участка от 

<

дата> №А№ договора замены стороны в обязательстве от 

<

дата>; договора замены стороны в обязательстве от 

<

дата>; соглашения от 

<

дата> к договору аренды земельного участка №№ от 

<

дата>; договора замены стороны в обязательстве от 

<

дата> (т. 1 л.д. 68-74)

<

дата> между Администрацией МО «

<

адрес>» и ФИО8 заключен купли-продажи земельного участка № № согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене определенной договором земельный участок площадью 499 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59-62, 63, 64, 107-113).

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес> является ФИО8 (т. 1 л.д. 18-20).

Как следует из ответа от 

<

дата> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, 43 предоставлен ФИО8 в порядке ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), как собственнику объекта недвижимости, расположенного на указанном земельном участке. Кроме того отмечено, что договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № заключен с ФИО8 

<

дата> (т. 1 л.д. 14-15).

Согласно ответу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости - земельный участок, статус - архивный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадь - 499 кв.м, с категорией - земли населенных пунктов, разрешенное использование - домовладение, снят с кадастрового учета 

<

дата> (т. 1 л.д. 47)

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО8 (т. 1 л.д. 65-67). Таким образом права ответчиков на домовладение и земельный участок установлено представленными доказательства, права стороны ответчика зарегистрированы в установленном законом порядке, и в настоявшее время сделки между вышеуказанными сторонами стороной истца не оспорены, являются действующим на момент подачи иска и рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как видно из материалов гражданского дела, на основании решения суда от 

<

дата> №, свидетель Е.И. имел 5/30 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> свидетель Е.И. умер 

<

дата>, после чего ФИО12 вступил в наследство, а именно на наследственное имущество – заработную плату, в связи с чем вступил в фактическое наследство 5/30 доли в праве собственности после смерти ФИО11 

Согласно справке от 1983 года, свидетель Е.И. постоянно по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним постоянно проживал сын ФИО12 

Справкой от 

<

дата>, выданной ТСЖ «Лагуна», ФИО10 постоянно по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, с женой ФИО14, дочерью ФИО2, внуком свидетель 8 (т.2 л.д. 16)

<

дата> нотариусу свидетель 9 поступило заявление, согласно которому ФИО14 не считает себя наследником, не возражала, что свидетельство о праве на наследство будет выдано дочери – ФИО2 (т.2 л.д. 36 оборот).

Постановлением от 

<

дата> нотариус отказала в совершении нотариального действия, а именно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО10 (л.д. 10, 37 оборот) в связи с пропуском срока вступления в наследство. 

Согласно п.1 ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В качестве доказательства факта принятия наследства истцом после умершего ФИО10 в установленный законом срок суд учитывает показания свидетелей ФИО14, свидетель 10, свидетель 11, свидетель 12, которые пояснили, что истец является родной дочерью ФИО10, племянницей ФИО12 и внучкой ФИО11 После смерти ФИО10 истец приняла имущество отца и пользуется им до настоящего времени. ФИО10 на день смерти проживал со своей дочерью ФИО2 О том что вещи переданные ФИО10 своей дочери ФИО2, принадлежали его отцу ФИО11 они знали со слов ФИО10 Не доверять данным показаниям у суда не имеется оснований поскольку они согласуются между собой и представленными материалами дела (л.д.45,50).

Также суд учитывает, что после смерти ФИО10 истец забрала его вещи, распорядившись вещами наследодателей, приняла меры к сохранению имущества, пользуется им как своим собственным.

Однако доказательств принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО11, входе судебного заседания как того требуют выше указанные нормы закона не установлено, свидетеля очевидцами принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО11 не были, знают лишь со слов умершего ФИО10

Более того, как указала сама истец о наличие собственности у деда ФИО11 она узнала лишь, в 2018 г. после звонка ФИО8 О наличии у деда в собственности части домовладения также не знал и ее отец, каких либо действий по сохранности имущества не предпринимали не свидетель 13 не истец по делу ФИО2 с 

<

дата> и по день подачи иска в суд 

<

дата> Доказательств чинения препятствий в пользовании имуществом и обращения с требований об их устранении в материал дела не имеется, сторонами не представлено. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также представленными доказательствами суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ее отца ФИО10, который по день своей смерти проживал с дочерью ФИО2 и она до настоящего времени пользуется всем имуществом которым пользовался и владел ее отец.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как видно из материалов гражданского дела, на основании решения суда от 

<

дата> №, свидетель Е.И. имел 5/30 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. свидетель Е.И. умер 

<

дата>, после чего ФИО12 вступил в наследство, а именно на наследственное имущество – заработную плату, в связи с чем вступил в фактическое наследство 5/30 доли в праве собственности после смерти ФИО11 Доказательств о принятие каких либо мер со стороны ФИО10 по вступлению в наследства сторной истца не представлено судом не установлено. 

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В ходе судебного заседания установлено, что не ФИО10, не ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 не обращались, каких либо действий по сохранности имущество более 35 лет не предпринимали. В этой связи, само по себе принятия наследства после умершего отца ФИО10 ФИО2 не может свидетельствовать о переходи к ней прав на долю в спорном жилом помещение. Более того как установлено в ходе судебного заседания данным имуществом с 1982 года пользовались и проживали в нем без определения порядка пользования жилым домом, а всем домовладением ФИО7, а в последствии ФИО8, несли расходы по сохранности данного имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается, в частности, при гибели или уничтожении имущества.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор по существу, суд приняты во внимание выше установленные юридически значимые обстоятельства, об отсутствие каких-либо действий со стороны ФИО2 и ФИО10 по принятию наследства после смерти ФИО11 на 5/30 долей в деревянном одноэтажном доме, который был снесен собственником на момент рассмотрения требований ФИО2 в суде.

При данных обстоятельствах незаконности действий ФИО8 по сносу жилого дома, принадлежавшего на момент рассмотрения дела ФИО8 судом не установлено, стороной истца не представлено. Более того восстановления права ФИО2 путем восстановления снесенного дома суд считает необоснованными поскольку, ФИО11 принадлежала лишь 5/30 долей в домовладении, порядок пользования данной долей определен на день его смерти не был. Кроме того восстановление всего дома на земельном участке права на который у наследодателя не имелось, суд считает незаконным. В случае принятия наследства ФИО10 после смерти отца, в состав наследства земельный участок не входил, в связи с чем прав на него не возникало, в дальнейшем этот земельный участок ему не выделялся в установленном законом порядке, права на него за ним не регистрировались. Восстановление прав истицы на жилой дом путем его восстановления в данном случае невозможно, в том числе в виду отсутствия прав на земельный участок, на котором этот дом был расположен.

На момент сноса дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его собственником являлась ФИО8, право на земельный участок на котором было расположено строение принадлежит ФИО8, в связи с чем оснований для удовлетворении иска в части признания сноса дома незаконным, восстановлении жилого дома не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего 

<

дата> 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.И. Долгова