Дело № 2-87/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А., 

с участием ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.01.2021г. в размере 47814,38 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1634,43 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между Банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета данной карте в ФИО1 рублях. Ответчику выдана кредитная карта №хххххх6843 по эмиссионному контракту №-№ от 13.04.2012г. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Предполагаемым наследником является ФИО3. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании пояснил, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. ФИО3 не является наследником умершей ФИО2 и соответственно не несет бремя ответственности по указанному договору. Просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета данной карте в ФИО1 рублях. Ответчику выдана кредитная карта №хххххх6843 по эмиссионному контракту №-Р-№ от 13.04.2012г. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором по 

<

адрес> Кулундинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции 

<

адрес>.

По состоянию на 19.01.2021г. задолженность по счету международной банковской карты № составила 47814,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 36888,89 руб., просроченные проценты – 10925,49 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса Табунского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, в архиве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела наследником в целой доле является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 22.01.2019г. по реестру №-н/22-2019-1-48 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк, подразделение № на счетах по вкладам – счета банковских карт, с причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю ФИО2.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 фактически принял ее сын ФИО4.

Факт принятия наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2, ФИО3 (ответчиком) в судебном заседании не установлен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не принял наследство после смерти наследодателя – ФИО2, требования банка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2021 г.

Председательствующий В.В. Витько