Дело №

№ 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

С участием:

-Помощника прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея – ФИО5 

-представителя административного истца ИК-2 - ФИО7.

-административного ответчика ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи

рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Тахтамукайский районный суда РА с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

В обоснование административного искового заявления указал, что приговором Астраханского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, п.«а» ч.3 ст.131, ч.1 ст.53, ч.1 ст.119 и ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Астраханского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен и ограничение свободы сроком на 2 года исключено, а в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлениями Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приговор приведен в соответствие с ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ, исключено осуждение по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с дискриминацией и окончательное наказание определено в виде 8 лет 10 дней. 

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> зарекомендовал себя с следующим образом:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объявлено 5 поощрений;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наложено 15 взысканий, из которых 2 взыскания не погашены (выговор от ДД.ММ.ГГГГ и устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за пределы территории установленные судом; обязательная явка до двух раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 3 года.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> – ФИО7. в судебном заседании пояснил, что меры воспитательного характера проводимые с осужденным должных результатов не приносят и он продолжает систематически нарушать правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, в связи с чем просил установить административный надзор сроком на 3 года.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор – осужденный ФИО1, допрошенный в судебном заседании по видеоконференцсвязи, признал, что допускал нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, не возражал против установления административного надзора с установлением ограничений по месту жительства в 

<

адрес>. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО5 в судебном заседании полагал, что имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> поддержавшего административное исковое заявление, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Как видно из представленных суду материалов, приговором Астраханского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, п.«а» ч.3 ст.131, ч.1 ст.53, ч.1 ст.119 и ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Астраханского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен и ограничение свободы сроком на 2 года исключено, а в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлениями Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приговор приведен в соответствие с ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ, исключено осуждение по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с дискриминацией и окончательное наказание определено в виде 8 лет 10 дней. 

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> зарекомендовал себя с следующим образом:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объявлено 5 поощрений;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наложено 15 взысканий, из которых 2 взыскания не погашены (выговор от ДД.ММ.ГГГГ и устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что административный ответчик осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, т.е. за совершение особо тяжкого преступления.

Кроме этого, как следует из материалов личного дела ФИО1, за время отбывания наказания в ИК-2 УФСИН России по РА, он неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, имеет 15 взысканий, из которых 2 взыскания не погашены.

Срок отбывания наказания административным ответчиком заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд считает законным установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

1) запретить пребывание в кафе, ресторанах.

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий: клубы, дома культуры, парки отдыха, стадионы, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания позже 23 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

4) запретить выезд за пределы 

<

адрес>, (где ФИО1 обязан постоянно проживать) без разрешения органа, осуществляющего надзор;

5) 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установить ему следующие, административные ограничения: 

1) запретить пребывание в кафе, ресторанах.

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий: клубы, дома культуры, парки отдыха, стадионы, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания позже 23 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

4) запретить выезд за пределы 

<

адрес>, (где ФИО1 обязан постоянно проживать) без разрешения органа, осуществляющего надзор;

5) 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.Х. Едиджи