К делу № 1-216/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003741-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» июля 2019 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Королева С.В., предъявившего удостоверение № 589 и ордер № 679112 от 08 июля 2019 года, адвоката Глинщикова Г.С., предъявившего удостоверение № 5690 и ордер № 333560 от 09 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ранее судимого приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 17 января 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ; приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на два года, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 25 марта 2019 года примерно в 15 часов 00 минут находился в домовладении 

<

адрес> по месту жительства ранее ему знакомой Ф.Л.Е. и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он, находясь по указанному адресу, подошел к Ф.Л.Е. и нанес последней не менее восьми ударов кулаком руки по различным частям тела, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, причинив Ф.Л.Е. телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтеков, гематом лица, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 471/2019 от 20 мая 2019 года, могли произойти в срок 25 марта 2019 года от действия твердого тупого предмета, чем могли быть удары руками, ногами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). 

После чего, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, открыто похитил имущество, принадлежащее последней, а именно не представляющие материальной ценности - две прозрачные статуэтки в виде пирамиды, матерчатую сумку с различными документами, паспорт гражданина РФ на имя Ф.Л.Е., а так же стиральную машину «Индезит», стоимостью 4 797 рублей, пылесос «Samsung SC5630», стоимостью 1 981 рубль, мобильный телефон марки «LG KP 105», стоимостью 1 237 рублей, с установленной сим картой оператора сотовой связи «TELE-2», материальной ценности не представляющей, мобильный телефон марки «PhiIips Xenium E 160», стоимостью 955 рублей, с установленными сим картами операторов сотовой связи «TELE-2» и «МТС», материальной ценности не представляющие, а всего имуществом, принадлежащим Ф.Л.Е. на общую сумму 8 970 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.Л.Е. ущерб на общую сумму 8 970 рублей.

Он же, 28 марта 2019 года примерно в 16 часов 00 минут находился в домовладении 

<

адрес>, по месту жительства ранее ему знакомой Ф.Л.Е., где между ним и Ф.Л.Е. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО1, имея умысел на причинение средней степени тяжести вреда здоровью последней, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес не менее десяти ударов кулаками рук по различным частям тела Ф.Л.Е. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшей Ф.Л.Е. телесные повреждения в виде ушиба головного мозга с формированием ограниченного субарахноидального кровоизлияний по намету мозжечка; закрытого оскольчатого перелома стенок левой гайморовой пазухи; геморрагического гайморита слева; контузии обоих глаз с кровоизлиянием в склеру; множественных ушибов, кровоподтеков головы, лица, шеи, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 472/2019 от 20 мая 2019 года, могли произойти в срок 28 марта 2019 года. Имеющиеся телесные повреждения могли быть причинены от неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), чем могли быть удары руками, ногами. Вышеуказанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшей Ф.Л.Е. – Х.Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Также в заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просила суд наказать строго.

По ходатайству подсудимого ФИО2 с согласия государственного обвинителя – старшего помощника Анаского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П. и представителя потерпевшей Ф.Л.Е. – Х.Е.Н. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья; по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступных противоправный действий, направленные против жизни и здоровья, а также против собственности, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной по каждому эпизоду инкриминируемого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд пересчитывает наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, (480 часов : 8 часов = 60 дней)

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

ФИО1 ча, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 чу в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2019 года окончательное наказание назначить ФИО1 чу в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание назначенное приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2019 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 чу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 ча по данному уголовному делу под стражей с 10 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- матерчатая сумка с документами: на домовладение по адресу: 

<

адрес> на имя С.Е.А. на 16 листах; техно-рабочий проект на строительство водопровода частного домовладения по 

<

адрес> на 5 листах; документы на 

<

адрес>, на 13 листах; домовая книга 

<

адрес> на 10 листах; домовая книга 

<

адрес> на 12 листах; технический паспорт домовладения №, 

<

адрес> на 8 листах; технический паспорт на индивидуальный жилой дом по 

<

адрес> на 7 листах; инвентарное дело на домовладение по 

<

адрес> на 7 листах; рабочий проект наружные сети канализации, водоотведения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на 10 листах; рабочий проект сети канализации по адресу: 

<

адрес>, на 11 листах; сберегательная книжка «Сбербанка России» на имя Ф.Л.Е. на 4-х листах, паспорт на имя Ф.Л.Е. РФ серии № выданный ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Х.Л.Н. по вступлению приговора в законную силу - оставить в ее владении.

- две прозрачные статуэтки в виде пирамиды; мобильный телефон «LG КР 105» imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE-2, мобильный телефон «Philips Е160» imei1: №, imei2: № с сим-картами операторов сотовой связи «TELE-2» и «МТС»; пылесос марки «SAMSUNG» модели SC 5630 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Анапе по вступлению приговора в законную силу – вернуть потерпевшей Х.Л.Н.

- медицинские выписные эпикризы из МБУЗ ГБ г. Анапа, на имя Ф.Л.Е., фотографии Ф.Л.Е. – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Кашкаров

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-216/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-003741-24) 

Анапского городского суда Краснодарского края