Дело № 1-78820

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждина М.Н., при секретаре ФИО3,

с участием помощника городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> разведенного, имеющего на иждивении сына, 

<

дата> года рождения, работающего в кафе-ресторане «Ной», ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут, находясь около кладбища, расположенного около 

<

адрес>, незаконно приобрел путем находки вещество, находящееся в пяти запаянных свертках из полимерного материала, в емкости из полимерного материала, содержащим психотропное вещество – амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 681 (с изменениями и дополнениями) общей массой 3,19 г., что относится к крупному размеру. Указанное средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания 

<

дата> г. в 22 час. 05 мин. около кладбища, расположенного около ул. Ивановская, мкр. Новогорск, г.о. Химки 

<

адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит на службе в должности полицейского-водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>. В конце сентября 2020 г. в лесополосе по ул. 

<

адрес> Новогорск г.о. Химки 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин, который впоследствии оказался ФИО1, который нервничал. Проверив документы, данный гражданин был доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом внутри; 

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности о/у ОУР УМВД России по г. Химки, 

<

дата> г. в 22 час. 05 мин. сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г. Химки был задержан ФИО1, после чего доставлен во 1 ОП УМВД России по г. Химки. Он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1 В левом боковом наружном кармане, надетой на нем был обнаружен и изъят пластиковый футляр оранжевого цвета, внутри которого находится пять полимерных свертка с веществом внутри. На вопрос о составе вещества, задержанный пояснил, что там наркотическое средство амфетамин. Кроме того, у ФИО1 было обнаружено и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых, замечаний от участников следственного действия не поступало, никакого давления на них так же не оказывалось; 

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что 

<

дата> г. около 22 час. 00 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в левом наружном боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят оранжевый пластмассовый футляр с пятью полимерными свертками с веществом (л.д. 33-34);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 84-85);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> г., согласно которому 

<

дата> г. в 22.05 час. ФИО1 был задержан полицейскими ОР ППСП УМВД России по 

<

...> 

<

адрес> и доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки для личного досмотра; 

протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> г., у которого, в присутствии двух понятых, в левом наружном боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят оранжевый пластмассовый футляр с пятью полимерными свертками с веществом (л.д. 6-8);

справкой об исследовании № 12/1-1970 от 

<

дата> г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д. 19);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 547, согласно которого у ФИО1 в мочи обнаружен амфетамин (л.д. 21-22); 

заключением эксперта № 997 от 

<

дата> г., согласно выводам которого, представленные на исследование вещество и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 59-61); 

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> г., согласно которому осмотрено наркотическое средство, и иные предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 65-69,70);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство (л.д. 70).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые намеревался лично употребить; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – пакет (сверток) из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, с веществом внутри, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,83 г. – после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Нуждина