Дело № 2-848/2025

УИД 42RS0005-01-2025-000077-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 26 февраля 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Щегловой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» был заключен договор займа №ЛДС00001-2023. Ответчику был предоставлен займ в размере 50000 рублей сроком на 365 день. 

ООО МКК «ЛДС» обязательства по выдаче займа ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме, согласно расходно-кассового ордера.

При заключении договора займа Ответчик обязался возвратить Агентству сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные Договором потребительского займа (п. п. 2, 4, 7, 8, 10, 12, 15 Договора потребительского займа). При нарушении Клиентом срока оплаты, установленный Договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,1% в день (п. 12 Договора потребительского займа) от суммы просроченного основного долга.

Во исполнение условий Договора Ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить займ (часть займа), и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможную штрафную неустойку. 

В период действия договора Займа Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у него образовалась задолженность. 

Ответчик неоднократно предупреждался представителями Истца о наличии задолженности по кредитному договору и последствиях неоплаты. 

В соответствии с п 16.1.1 общих условий договора в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней кредитор имеет право досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. 

Просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся за период с 12.10.2023 года по 10.12.2024 года в сумме 60875,93 руб., в том числе: 

- сумма задолженности по основному долгу – 46 958,21 руб.; 

- сумма задолженности по процентам – 7633,93 руб.; 

- сумма услуг по договору – 5900,00 руб.; 

- неустойка по договору – 383,79 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 2 ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и ФИО1 был заключен договор займа №№ (л.д. 12-15). 

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 50 000,00 руб., срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по ДД.ММ.ГГГГ 175,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 50,00% годовых (п. 4); количество платежей – 12 (п. 6); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в договоре, пунктом 12 предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,0546% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом денежные средства в размере 50000,00 рублей перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п.15 договора микрозайма, клиентом приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере просроченной задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей: 500 руб. за 1-ю просрочку внесения платежа, 1000 руб. за 2-ю просрочку, 2200 руб. за 3-ю просрочку, 2200 руб. за 4-ю просрочку внесения платежа (л.д.12 оборот).

Истцом представлена справка об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер задолженности за услугу по информированию о размере просроченной задолженности составляет 5900 руб., из которых 500 руб. за 1-ю просрочку внесения платежа, 1000 руб. за 2-ю просрочку, 2200 руб. за 3-ю просрочку, 2200 руб. за 4-ю просрочку внесения платежа (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, займодавец выдал заемщику заемные денежные средства, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществить возврат суммы основного долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 12.10.2023 г., отменен определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как указывает истец, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчета истца за период с 12.10.2023 года по 10.12.2024 года в сумме 60875,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46 958,21 руб.; сумма задолженности по процентам – 7633,93 руб.; сумма услуг по договору – 5900,00 руб.; неустойка по договору – 383,79 руб. (л.д.6).

Ответчик своего контррасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» вправе требовать от ответчика досрочно возврата просроченной задолженности и уплаты процентов, а также оказанных услуг по информированною о задолженности в рамках договора займа, на основании чего взыскивает с ответчика задолженность в размере 60875,93 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (л.д.10,11).

Учитывая, что настоящий иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.10.2023 г. по 10.12.2024 г. в размере 60875,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46 958,21 руб.; сумма задолженности по процентам – 7633,93 руб.; сумма услуг по договору – 5900,00 руб.; неустойка по договору – 383,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2025 года. 

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-848-2025 Заводского районного суда г. Кемерово.