ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года 

г. Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Казани Лисовой А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Нурмухаметова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

15 декабря 2023 года в 4.30 час. возле дома 10 по ул. Ак. Арбузова г. Казани сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком а049ус 716, пассажиром которого являлся ФИО2, который желая избежать ответственности, скинул сверток с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство. В ходе осмотра участка местности у дома 10 по ул. Ак. Арбузова г. Казани сотрудниками полиции в период времени с 5.20 час. по 5.55 час. 15 декабря 2023 года был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании 1523 от 15 декабря 2023 года и заключению эксперта 1977 от 28 декабря 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2.58 гр., что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления в период времени с 3.00 час. по 4.30 час. в тайнике рядом с домом 407 «б» по ул. 1-я ФИО3 г. Казани, путем покупки его в интернет магазине «Red», используя принадлежащий ему телефон за 9750 руб., получив сведения о месте нахождения наркотического средства, и незаконно хранил его при себе до 4.30 час. 15 декабря 2023 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в России запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно указанному постановлению наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой свыше 2.5 гр. до 500 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснил, что 

<

дата изъята> незаконно без цели сбыта для личного потребления используя принадлежащий ему телефон через магазин «Red» оплатив 9750 руб. приобрел наркотическое средство «мефедрон», получив сведения о тайнике, направился к дому 407 «б» по 

<

адрес изъят> где из тайника забрал указанное наркотическое средство, массой 2.58 гр., вызвал такси и на нем поехал в сторону дома, но по пути следования автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, и он скинул указанный сверток на дорогу, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании пояснила, что работает в такси на автомобиле марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком а049ус 716, 

<

дата изъята> примерно в 4.00 час. поступила заявка около 407 дома в СНТ Подгорный, прибыв по указанному адресу сел пассажир, вместе с которым они поехали в сторону д. 

<

адрес изъят> Республики Татарстан. По пути следования автомобиль под ее управлением был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес изъят>. В ходе проверки документов, сотрудники полиции попросили выйти пассажира. От сотрудников полиции ей стало известно, что у ее пассажира обнаружили наркотическое средство. Сотрудниками полиции была вызвана следственная группа и приглашены понятые, произведен досмотр ее автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что является сотрудником полиции. 

<

дата изъята> примерно в 4.30 час. у 

<

адрес изъят> был остановлен автомобиль марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком а049ус 716 под управлением Свидетель №1 В салоне автомобиля находился пассажир, который сидел на заднем пассажирском сиденье по правую сторону автомобиля, он заметил, что пассажир заметно начал нервничать, тогда он попросил выйти его из машины, и попросил предъявить его документы удостоверяющие личность, но документов у данного гражданина с собой не оказалось. Мужчина правой рукой из сапога достал сверток и выкинул на проезжую часть. После на него были надеты специальные средства. Пассажиром автомобиля оказался ФИО1 Была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток, упакованный в сейф-пакет при понятых, изъят сотовый телефон ФИО1, смывы с рук ФИО1 Замечаний к процессуальным документам у участвующих лиц не было (л.д. 49-51);

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что 

<

дата изъята> примерно в 4.40 час. проезжая на своем автомобиле рядом с домом 10 по 

<

адрес изъят> был остановлен сотрудниками полиции, и привлечен в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Кроме него, был приглашен второй понятой. С участием ФИО1 и понятых сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия на проезжей части рядом с домом 10 по 

<

адрес изъят> изъят сверток, и упакован в сейф пакет, изъят телефон ФИО1, смывы с рук ФИО1 На всех процессуальных документах им и вторым понятым поставлены свои подписи. Замечаний к процессуальным документам у участвующих лиц не было (л.д. 64-66);

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания:

- протокол личного досмотра - у ФИО1 изъят сотовый телефон (л.д.9);

- справкой об исследовании 1523 от 

<

дата изъята> – представленное на исследование вещество массой 2.58 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», израсходовано 0.05 гр. (л.д.16);

- заключением эксперта 1977 от 

<

дата изъята> - представленное на экспертизу вещество массой 2.53 гр. содержит в своем составе наркотическое средство –«мефедрон (4-метилметкатинон)», израсходовано 0.05 гр. (л.д. 104-108)№

- протоколами осмотра предметов - осмотрены: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2.48 гр., смывы с рук ФИО1, сотовый телефон (л.д. 41-45, л.д. 53-60);

- протокол проверки показаний на месте - ФИО1 показал место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, а так же указал на место где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 27-38).

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления (добровольно указал место и способ приобретения наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления), кроме того в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные статьей 63 УК РФ не установлены.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности - ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 130), оказание им после совершения преступления благотворительной помощи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, равно как оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем имеются основания для применения статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку сведений о том, что ФИО1 признан лицом, больным наркоманией, по делу не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Сотовый телефон является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 4941 руб.- оплата труда адвокатов. Подсудимый в силу своего состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение. В материалах дела нет данных о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек предусмотренных статьей 132 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани: остатки наркотического средства, массой 2.48 гр., сейф пакеты, первоначальные упаковки – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем, сотовый телефон марки «iPhone 13» imei 1 350024063116145, imei 2 350024063023549 - конфисковать и обратить в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 4941 руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.