Дело № 1-69/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Синицы И.А. представившего ордер № 274 от 19.09.2017, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/691,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 00 часов 01 минуты до 01 июля 2017 до 20 часов 35 минут 03 июля 2017 ФИО1 находясь у ..., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 0,776 грамма в значительном размере и психотропное вещество амфетамин общей массой 0,787 грамма в значительном размере, которые в последующим хранил при себе и по месту жительства. 

03 июля 2017 года в 20 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» у ... и незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0, 415 граммов в значительном размере и психотропное вещество амфетамин массой 0,38 граммов в значительном размере была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра. Оставшаяся часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства метамфетамин (первитин) массой 0,361 граммов в значительном размере и психотропное вещество амфетамин массой 0,407 граммов в значительном размере была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе проведённого обыска по месту жительства ФИО1 в .... 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, с реальным отбытием этого наказания, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда.

Суд не находит оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Обязанность по наблюдению и контролю за ФИО1 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 0,355 гр., наркотическое средство метамфетамин массами 0, 204 гр, 0,16 гр. (после проведения исследования и экспертизы) находящееся в специальном пакете № ... и психотропное вещество амфетамин массой 0,397 гр, наркотическое средство метамфетамин массами 0.135 гр, 0.196 гр. (после проведения исследования и экспертизы) находящееся в специальном пакете № ... на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить.

Результаты оперативно- розыскной деятельности находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.С. Верченко