дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года пгт. Ольга 

Ольгинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А., 

при секретаре Литвиненко Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольгинского района Приморского края Широкова Д.С., 

защитника – адвоката Сазонова С.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

25.10.2019 приговором 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10 марта 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 22.05.2020 отбыто в размере 5 месяцев 16 дней, не отбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 15 дней, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 06 минут 19 марта 2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ, а именно: будучи в соответствии с вступившим 10.01.2019 в законную силу постановлением от 03.12.2018 мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края (дело №) признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев, а также в соответствии с вступившим 06.11.2019 в законную силу приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 25.10.2019 признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, судимость по которому в установленном порядке не снята и не погашена, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью приобретения алкогольной продукции, находясь на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: 

<

адрес> сел за руль 

автомобиля марки «NISSAN LAUREL» государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение 

по автодороге в сторону магазина, где приобретя алкогольную продукцию, в продолжение своих противоправных действий снова направился на указанном автомобиле на территорию станции технического обслуживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где при надзоре за дорожным движением был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Кавалеровский», которые обнаружили у ФИО1 признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI» №, согласно показаниям которого в 14 часов 48 минут 19.03.2020 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,942 mg/L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Сазонов С.А. заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, максимальная санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, заявленное ФИО1 ходатайство поддержано его защитником, согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке получено, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 проживает одной семьей с бывшей супругой и их двумя совместными малолетними детьми, согласно пояснениям подсудимого, принимает участие в их воспитании и материальном содержании, является единственным кормильцем в семье, поскольку бывшая супруга не работает. Подсудимый официально не трудоустроен, но осуществляет трудовую деятельность на станции технического обслуживания, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается. 

Согласно сообщению главного врача КГБУЗ 

<

данные изъяты> от 13.04.2020 у ФИО1 заболеваний, опасных для жизни и здоровья не зарегистрировано, в анамнезе 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п.«г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие двух малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование расследованию преступления, а также в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего официального источника доходов, его семейное положение, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания может повлечь ухудшение материального положения семьи подсудимого, являющегося её единственным кормильцем. 

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1, отбыв 10.03.2020 назначенное ему приговором суда от 25.10.2019 наказание в виде обязательных работ, вновь совершил 19 марта 2020 года аналогичное преступление, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, и учитывая все установленное обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости. Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому с дополнительным видом наказания, предусмотренным в качестве обязательного – лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Размер назначаемого ФИО1 наказания определяется судом с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его раскаяние, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбытия дополнительного уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ольгинского районного суда от 25.10.2019, оставшийся не отбытый срок которого по состоянию на 22.05.2020 составляет 1 год 6 месяцев 15 дней, суд приходит к выводу о частичном присоединении не отбытой части дополнительного наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, 

оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках в виде оплаты труда адвоката подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ольгинского районного суда от 25.10.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ); являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, по графику, установленному УИИ; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1) бумажный носитель технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTECTOR- PRO-100 COMBI» № с результатом проверки №, DVD- R диск с видеозаписью хранящиеся при уголовном деле - хранить весь срок хранения дела 2) автомобиль марки «NISSAN LAUREL» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить ему же.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с чем, расходы на оплату труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ольгинский районный суд Приморского края с соблюдением установленных ст. 317 УПК РФ пределов обжалования (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления и пригласить своего защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.А.Филатова