№ 2-388/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее по тексту КПК «Орловский Жилищный Кредит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Орловский Жилищный Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Орловский Жилищный Кредит» обязался передать ФИО1 заем в размере №, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученную сумму займа, в течение № со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета № годовых от суммы займа плюс фиксированный платеж в размере № ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере №. Истец произвел передачу ФИО1 денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между КПК «Орловский жилищный кредит» и ФИО2 Согласно п. 1.1 договора поручительства ФИО2 взяла на себя обязательство перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед КПК «Орловский Жилищный Кредит», возникших из договора займа. Ответчики длительное время не исполняют обязательства по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга по договору займа в размере №, задолженность по процентам по договору займа в размере №, неустойка в соответствии с п. 12 договора займа – №. Истец, исходя из принципов разумности и справедливости снижает неустойку до №. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. Также в соответствии с условиями договора займа предусмотрена ежемесячная оплата процентов до полной выплаты суммы займа, исходя из расчета № в год от суммы займа (№) и постоянного фиксированного платежа из расчета № в месяц суммы займа в размере №. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №, из них: сумма основного долга по договору займа в размере №, задолженность по процентам по договору займа в размере №, неустойка в соответствии с п. 12 договора займа – №, судебные расходы в сумме №. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору исходя из расчета № в год от суммы займа (№) и постоянного фиксированного платежа из расчета № в месяц суммы займа в размере №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2421,23 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщали. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орловский Жилищный Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ФИО1 были переданы денежные средства в сумме № сроком на № 

Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом посредством ежемесячных платежей согласно условиям настоящего договора.

По условиям договора (п. 4 договора) ФИО1 обязалась в течение 18 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета № в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета № в месяц от суммы займа в размере №, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 12 договора), займодавец вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более № в год от суммы займа (№), проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством ФИО2, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 1.2., 1.2.1). 

Согласно п. 2.3 договора поручительства, основанием ответственности поручителя является систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических (текущих) платежей по обеспеченному обязательству, указанному в п.1.1. договора поручительства, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В случае наступления данного юридического факта, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика (п.2.4.).

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств ФИО1 были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приложению 1 к договору займа № ФИО1 должна была ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, вносить платеж в размере №. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом и ежемесячный фиксированный взнос в размере № 

Также установлено, что с момента получения суммы займа, ФИО1 не надлежаще исполняла обязательства по договору, ею была неоднократно допущена просрочка внесения платежа, в связи с чем, была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет №, из них: 

- сумма основного долга по договору займа в размере №, 

- задолженность по процентам по договору займа в размере № 

- неустойка в соответствии с условиями договора займа – №,

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский Жилищный Кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не представлено. 

С учетом того, что ФИО1 неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, а также исходя из того, что по условиям договора заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке №. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 4 договора займа № заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета № в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета № в месяц от суммы займа в размере №), ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере №.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору исходя из расчета № в год от суммы и постоянного фиксированного платежа из расчета № в месяц от суммы займа в размере № ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения денежного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся понесенные сторонами расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Орловский Жилищный Кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи. 

При подаче иска КПК «Орловский Жилищный Кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме №. 

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме № обоснованными. 

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2421,23 рубль, а всего №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, из них: сумма основного долга по договору займа в размере №, задолженность по процентам по договору займа в размере №, неустойка в соответствии с п. 12 договора займа – №.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору исходя из расчета № в год от суммы займа и постоянного фиксированного платежа из расчета № в месяц от суммы займа в размере №, начиная с 13.ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения денежного обязательства 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421,23 рублей, а всего №.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин