№

26RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре судебного заседания Воеводской А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ООО «Спецмаркет» ФИО3, представителя Отделению социального фонда России по СК - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спецмаркет», Отделению Социального фонда России по СК о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что с дата на основании приказа № от дата находился в трудовых отношениях с ООО «Спецмаркет». дата был уволен с занимаемой должности на основании приказа. № от дата.

дата у истца родился ребенок. В связи с рождением ребенка он обращался дата к ООО «Спецмаркет» за выплатой единовременного пособия при рождении ребенка с приложением справки от дата № А-03591. Однако общество не выплатило истцу пособие, на которое тот имел право. До настоящего времени сумма пособия так и не выплачена.

Также было отказано в выплате пособия и Фондом пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> решением от дата №.001563/2024-0108785 по заявлению о назначении пособия от дата по тому основанию, что на дату рождения ребенка истец был трудоустроен в ООО «Спецмаркет» и необходимо обратиться к работодателю за назначением данного пособия.

При этом дата истцом в ООО «Спецмаркет» было направлено письмо с повторной просьбой о выплате пособия с приложением оригинала справки о рождении ребенка, которое было получено ответчиком дата. Однако работодателем не перечислены средства и ответ на письмо истцом не получен. 

В связи с тем, что ответчики уклоняются от выплаты пособия ФИО1 причинен моральный вред, он испытывает нравственные страдания, которые выражаются в его переживаниях, стрессе, депрессии, чувстве тревоги и бессоннице, так как в результате указанных незаконных действий ответчиков было нарушено его право на получение пособия и ухудшилось материальное положение его семьи, у истца недостаточно средств на воспитание ребенка. Моральный вред, причиненный истцу в результате незаконных действий ответчиков, он оценивает в 20000 рублей.

После отказа от части первоначальных требований в связи с добровольным исполнением и перечислением суммы пособия, истец окончательно просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, воспользовавшись процессуальным правом на участие посредством своего представителя ФИО2, который доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Спецмаркет» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, суть которых сводится к тому, что ФИО1 на момент обращения не являлся сотрудником Общества, а потому, исходя из буквального толкования Федерального закона от дата №81-ФЗ и Приказа Министерства труда и социальной защиты населения РФ от дата №н, работодатель не обязан был совершать никаких действий по выплате пособия по рождению ребенка. Нарушений прав истца со стороны ООО «Спецмаркет» не допущено, следовательно требования истца о компенсации морального вреда являются необоснованными.

Представитель Отделения фонда социального страхования России по СК ФИО4 в судебном заседании также возражала против удовлетворения требований истца, представила письменные возражения, суть которых сводится к тому, что на момент рождения ребенка истец ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Спецмаркет» и являлся застрахованным лицом, вследствие чего, вследствие чего соответствующие выплаты пособий осуществляются из фонда застрахованных лиц и документы на выплату обязан был оформить работодатель и направить в Отделения фонда социального страхования, независимо от того, что к моменту обращения трудовые отношения уже расторгнуты. Работодатель указанных требований не выполнил. Именно по указанной причине при обращении истца непосредственно в ОФСС ему было отказано, поскольку не поступили документы от работодателя. Впоследствии, после обращения в суд, работодателем направлены в адрес фонда необходимые документы, заявление истца рассмотрено в установленном законом порядке и сроки и произведена выплата пособия. Просит в удовлетворении заявленных требований к ОФСС отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось всеми сторонами ФИО1 в период с дата по дата находился в трудовых отношениях с ООО «Спецмаркет».

дата у истца родился ребенок.

Согласно доводам истца еще дата в связи с рождением ребенка он обращался к работодателю ООО «Спецмаркет» за выплатой единовременного пособия при рождении ребенка с приложением справки от дата № А-03591. Однако общество не произвело выплаты.

В материалах дела содержатся доказательства того, что ФИО1 обращался дата с соответствующим заявлением, которое также оставлено без удовлетворения и без рассмотрения.

Также было отказано в выплате пособия и Фондом пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> решением от дата №.001563/2024-0108785 по заявлению о назначении пособия от дата по тому основанию, что на дату рождения ребенка истец был трудоустроен в ООО «Спецмаркет» и необходимо обратиться к работодателю за назначением данного пособия.

В соответствии с абз. 4 ст. 3 Федерального закона от дата № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при рождении ребенка является одним из видов государственных пособий.

Согласно ст. II Федерального закона от дата № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

В соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона от дата № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» единовременное пособие при рождении ребенка застрахованному лицу назначается и выплачивается страховщиком (Фонд пенсионного и социального страхования РФ - ст. 2.2 данного закона) на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведений, запрашиваемых страховщиком в соответствии с частью 1 статьи 4.2 настоящего Федерального закона.

Также согласно п. 26 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010, назначение и выплата единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу осуществляются страховщиком на основании сведений, полученных из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, и сведений, запрашиваемых страховщиком.

Для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка представляются документы, перечисленные в п. 28 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утв. Приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н.

Как следует из п. 82 Порядка, единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за назначением единовременного пособия в связи с рождением ребенка ФИО5 обратился в ОФСС как не застрахованное лицо, между тем на дату рождения ребенка истец осуществлял трудовую деятельность в ООО Спецмаркет» и подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в связи с чем выплата единовременного пособия при рождении ребенка могла быть произведена только как застрахованному лицу.

Статьей 4 Федерального закона № 81-Ф3 предусмотрено, что выплата единовременного пособия при рождении ребенка лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, производится за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию - за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Предоставление единовременного пособия застрахованным лицам наряду с положениями Федерального закона № 81-ФЗ и приказа № 668н. регулируется нормами Федерального закона № 255-Ф3, согласно статьям 1.2 и 1.3 которого основанием для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка является наступление документально подтвержденного страхового случая, одним из которых является рождение ребенка. Соответственно, единовременное пособие при рождении ребенка за счет средств СФР может быть выплачено только в случае если на дату рождения ребенка один из родителей является застрахованным лицом.

Из материалов дела также следует и подтверждено представителями ответчиков в судебном заседании, что работодатель истца в ОФСС с предоставлением необходимых сведений для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка в отношении ФИО1 не обращался.

Согласно п.п. 26, 27, 32(2) Правил получения фондом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 назначение и выплата единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу осуществляются страховщиком на основании сведений, полученных из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, и сведений, запрашиваемых страховщиком.

В случае отсутствия у страховщика сведений, предусмотренных пунктом 27 настоящих Правил, при наличии обращения застрахованного лица к страхователю за единовременным пособием при рождении ребенка страхователь передает полученные им сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты, пособия, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения, так же эта норма предусмотрена ч. 29 ст. 13 Закона № 255-ФЗ;

Назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (пункт 3 Правил № 2010).

Согласно пункту 28 приказа № 668н для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка представляются: заявление о назначении пособия; справка о рождении ребенка (детей), выданная органами записи актов гражданского состояния, справка с места работы (службы) другого родителя о том, что пособие не назначалось.

Не смотря на то, что истец обращался к своему работодателю, а именно дата и дата за назначением единовременного пособия при рождении ребенка с необходимым пакетом документов, ООО «Спецмаркет» по факту наступления страхового случая не направил в 3-х дневный срок страховщику ОФСС в электронном виде реестр сведений для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу ФИО1

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеет место нарушение вышеприведенного правового регулирования оформления и выплаты единовременного пособия застрахованному лицу со стороны работодателя, независимо от того, то уже дата трудовые отношения были прекращены. Указанное свидетельствует о нарушении прав работника в трудовых отношениях со стороны работодателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее -Постановление № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и т.д., другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 25. Постановления № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Такой случай прямо предусмотрен ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Истец указывает, что длительное бездействие ответчиков привело к душевным переживаниям, в том числе в ситуации, когда новорожденный ребенок нуждается в обеспечении родителей, а невыплата пособия вызвала переживание за будущее ребенка.

Суд находит указанные требования обоснованными, однако требование о взыскании суммы 20000 руб. не соответствующими степени и характеру претерпеваемых нравственных страданий ввиду того, что данное пособие не является единственным источником средств к существованию, а лишь дополнительным материальным обеспечением. В силу вышеизложенного, учитывая длительность нарушения права, ценность защищаемого права суд полагает необходимым взыскать с работодателя сумму компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10000 руб.

Требования о компенсации морального вреда в отношении Отделения фонда социального страхования удовлетворению не подлежат, поскольку возникшие правоотношения между ответчиком и истцом не являются трудовыми, а спор возник в сфере нарушения материальных прав истца, а не личных неимущественных. Законодательством Российской Федерации регулирующего назначение и выплату единовременного пособия при рождении ребёнка не предусмотрено возмещение морального вреда.

Следовательно, компенсация морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения Отделения ФСС к ответственности не имеется, в тоже время доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецмаркет» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Социального фонда России по СК о компенсации морального вреда, а также в части требований к ООО «Спецмаркет» сверх взысканной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2025

Судья С.В. Рогозин