Дело № 2-1446/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

4 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых, на срок по 04.04.2019г. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Несмотря на принятые истцом обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.4.2.3. Договора истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в настоящее время задолженность не погашена. 

В период с 05.02.2016г. по 19.10.2017г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). 

По состоянию на 

<

дата> размер задолженность по кредитному договору составляет 50 438 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47564 рубля 94 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 181 рубль 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 692 рубля 94 копейки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.04.2014г., которая по состоянию на 19.10.2017г. составляет 50438 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47564 рубля 94 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 181 рубль 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 692 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 17 копеек, всего взыскать 52 152 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила. 

В соответствии с п. 1 ст. ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется телефонограмма от 21.11.2017г. с сообщением ФИО1 необходимости ее явки в суд в качестве ответчика, что суд расценивает, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

...> руб. на срок 60 месяцев под 

<

...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора (л.д. 14-16). 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. 

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (22,5% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6), ФИО1 на лицевой счет, указанный в п.1.1 кредитного договора № от 04.04.2014г., были переведены денежные средства в размере 

<

...> рублей, то есть обязательства истца по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 

<

...> руб. 

В соответствии с п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

Согласно п. 3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик прекратил в одностороннем порядке выполнение взятых на себя обязательств по кредитном договору.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита, предусмотренные п. п.п. 3.3, 4.2.3. договора, не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809). 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Так как обязательство по уплате соответствующей суммы заемщиком в установленные договором сроки не исполнено, то у банка, согласно условиям кредитного договора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Кредитор обратился к заемщику с требованием (исх. № от 17.06.2016г.), о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требование было направлено на адрес фактического проживания ответчика (л.д. 23-24).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору № от 04.04.2014г., которая по состоянию на 19.10.2017г. составляет 50438 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47564 рубля 94 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 181 рубль 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 692 рубля 94 копейки.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически верный. Сумма задолженности в суде ответчиком не оспаривалась. 

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 04.04.2014г. по состоянию на 19.10.2017г. в сумме 50438 рублей 92 копейки, законными, обоснованными и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1713 рублей 17 копеек (платежные поручения № от 11.10.2017г., № от 30.10.2017г.) (л.д. 3-4).

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 1713 рублей 17 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в сумме 1713 рублей 17 копеек, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированного за ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.08.2002г., ИНН 

<

***>, местонахождение: 117997, 

<

...>:

- задолженность по кредитному договору № от 04.04.2014г. по состоянию на 19.10.2017г. в размере 50438 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47564 рубля 94 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 181 рубль 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 692 рубля 94 копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины - 1713 рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 08.12.2017 года.