Подлежит опубликованию в сети «Интернет»

Дело № 2а-1705/18 06 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием прокурора Андреевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, «данные изъяты» г.р., указывая, что ФИО1 два раза был осужден, последний раз 03.03.2015 г. Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ с присоединением приговора от 27.06.2011 г. на общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился условно-досрочно из мест лишения свободы на 7 месяцев 3 дня, срок условно-досрочного освобождения закончился 03.04.2018 г. По приговору от 03.03.2015 г. ФИО1 осужден за тяжкое преступление и в его действиях усматривается опасный рецидив. Судимость не снята и не погашена. С 31.09.2017 г. ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, длительное время нигде не работает, материально существует за счет матери, спиртными напитками не злоупотребляет, однако был замечен в употреблении наркотических средств. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении ФИО1 в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга не поступало. В тоже время согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 06.02.2018 г., 08.02.2018 г., 23.03.2018 г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, 24.03.2018 г., 27.03.2018 г. по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача.

В целях предупреждения совершения ФИО1 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, т.е. 20.09.2025 г. со следующими административными ограничениями: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п., 2) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; 3) запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без уведомления органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца требования заявления поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против удовлетворения административного иска не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения требований иска, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

В силу ч. 2 данной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно был судим, последним приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с присоединением приговора от 27.06.2011 г. на общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление является тяжким, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

Следовательно, имеются правовые основания для установления в отношении данного лица административного надзора.

Согласно ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов следует, что в 2018 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно характеристике ответчик длительное время нигде не работает. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что меры административного надзора, предложенные административным истцом, отвечают целям предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, направлены на защиту государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, «данные изъяты» г.р., уроженца г. «данные изъяты», сроком до погашения судимости, т.е. до 20.09.2025 года, со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.;

2) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику;

30 запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без уведомления органов внутренних дел.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: Н. Г. Ильина

Решение изготовлено 06.07.2018 г.