Дело № 5-1922/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

11 мая 2021 года инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО6 в отношении ООО «

<

данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебном заседании защитник ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 с протоколом согласился, между тем, принимая во внимание характер правонарушения, отсутствие вредных последствий его совершения, а также учитывая, что общество является субъектом малого и среднего предпринимательства и ранее к административной ответственности не привлекалось, просил назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в силу статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2021 года в 1 час 00 минут в районе дома 

<

адрес> старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО7 остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8

В ходе проверки перевозимого груза в действиях водителя были усмотрены нарушения правил перевозки крупногабаритных грузов и определением инспектора ОГИБДД от 15 февраля 2021 года в отношении неустановленного лица (перевозчика) было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

18 февраля 2021 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску вынесено определение об истребовании у ООО «

<

данные изъяты>» сведений, необходимых для разрешения указанного дела, в котором обществу разъяснена обязанность по предоставлению документов по перечню в трехдневный срок со дня получения определения, а также ответственность в случае их непредставления.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось защитником ООО «

<

данные изъяты>» в судебном заседании, что указанное определение получено по юридическому адресу общества 24 марта 2021 года, следовательно, с учетом выходных дней истребуемая административным органом информация должна была быть представлена обществом не позднее 29 марта 2021 года.

Вместе с тем, указанная информация в установленный срок ООО «

<

данные изъяты>» в УМВД России по городу Южно-Сахалинску не представлена.

При таких данных, принимая во внимание, что определение об истребовании у ООО «

<

данные изъяты>» сведений было вынесено уполномоченным должностным лицом, учитывая то, что факт невыполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что у ООО «

<

данные изъяты>» имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Не имеется оснований и для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 данного Кодекса возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех условий и обстоятельств, указанных в данных нормах, а именно: по делам только в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства; за впервые совершенные ими административные правонарушения, выявленные в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля; а также при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается, поскольку протокол об административном правонарушении составлен не по результатам проверки, предусмотренной нормами Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а по результатам административного производства, проведенного в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах нахожу необходимым назначить ООО «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, счет № 40102810845370000053, банк получателя – отделение Южно-Сахалинск Банка России, БИК 016401800, УИН №.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша