Дело № 2-813/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001361-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Домбради А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

05 сентября 2023 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником ТС - 

<

...>, что подтверждается Паспортом самоходной машины серии 

<

...>.

В 

<

...> году истец решил продать трактор, о чем выложил объявление на сайте в сети интернет, на данное объявление откликнулся ответчик ФИО2

<

...> ФИО2 приехал к истцу в 

<

...>, осмотрел трактор, который находился в технически исправном состоянии. ФИО2 сказал, что готов купить трактор в рассрочку. В тот же день истец и ответчик договорились, что ФИО2 покупает трактор за 

<

...> рублей, передает истцу аванс в размере 

<

...> рублей, оставшуюся часть денег в сумме 

<

...> рублей обязался передать истцу в срок до 

<

...>, что подтверждается распиской. Стороны договорились, что документы на трактор (ПСМ) остаются у истца, после окончательного расчета будет составлен договор купли-продажи, документы будут переданы ответчику.

В тот же день ФИО2 перечислил на счет истца 

<

...> рублей и забрал трактор. В установленный срок ответчик денежные средства в размере 

<

...> истцу не передал.

На протяжении длительного времени ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть трактор либо деньги. ФИО2 требования ФИО1 игнорирует. На сегодняшний день ФИО2 не вернул ФИО1 ни деньги, ни трактор.

Истец просит суд истребовать имущество ФИО1 из чужого незаконного владения ФИО2, обязав ФИО2, возвратить ФИО1 трактор 

<

...>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть по существу в свое отсутствие, не настаивает на проведении ВКС с Кемеровским районным судом, в связи с чем, данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверты вернулись в адрес суда с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО2

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки пояснил, что его доверитель действительно собирался купить трактор у истца, однако полностью сумма за трактор выплачена не была. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело по существу, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) само по себе не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Исходя из приведенных выше норм права и акта их толкования Верховным Судом Российской Федерации факт заключения гражданами договора купли-продажи имущества на сумму, превышающую десять тысяч рублей, подтверждается определенными доказательствами (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 43 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, самоходная машина Трактор 

<

...>, паспорт самоходной машины серии 

<

...> принадлежит и зарегистрирован на имя ФИО1, 

<

...> г.р., что следует из паспорта самоходной машины и сведений, предоставленных инспекцией гостехнадзора 

<

...> 

<

...> (л.д. 4, 29).

Истец ФИО1, 

<

...> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...> (л.д. 8-9).

Согласно расписке от 

<

...> (л.д. 5) ФИО1, паспорт 

<

...>, получил аванс от ФИО2, 

<

...>.р., паспорт 

<

...>, в размере 

<

...> рублей за покупку трактора 

<

...>. Остаток долга 

<

...> руб. Оставшуюся сумму денежных средств покупатель обязуется выплатить до 

<

...>. Имеются подписи двух лиц. 

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что между сторонами имелось соглашение о продаже имущества, принадлежащего ФИО1, - трактора 

<

...>, в связи с чем, оно было передано 

<

...> ФИО2, который с указанного времени владел и пользовался спорным имуществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2).

Как уже было указано, в ходе судебного разбирательства стороны не отрицали факт заключения между ними договора купли-продажи трактора с рассрочкой платежа, оформленного без составления письменного договора купли-продажи, путем составления одной лишь расписки. 

Сведений о том, что ответчиком спорное имущество было продано третьим лицам, не представлено, таким образом, трактор по-прежнему находится во владении и пользовании ответчика. 

Сведений о том, что оплата была произведена в полном размере, ответчиком не представлено. 

Согласно расписке от 

<

...>, ответчиком оплачено 

<

...> руб., остаток долга 

<

...> руб., поскольку доказательств оплаты стоимости трактора в полном размере ответчиком не представлено, истцом фактически заявлено об отказе от исполнения договора и возврате проданного товара, что предусмотрено положениями ст. 489 ГК РФ.

При таком положении, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и необходимости возврата трактора от ответчика собственнику. 

Согласно п.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия ответчика могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения указанных требований - в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...> истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. до рассмотрения данного гражданского дела по существу.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Мариинского муниципального округа в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, 

<

...>, принадлежащее ФИО1, 

<

...>, на праве собственности имущество - самоходную машину Трактор 

<

...>, паспорт самоходной машины серии 

<

...>. 

Обязать ФИО2, 

<

...> года рождения, передать ФИО1, 

<

...> года рождения, имущество - самоходную машину Трактор 

<

...> по акту приема-передачи в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт 

<

...> в доход бюджета Мариинского муниципального округа государственную пошлину в размере 8 700 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу 

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-813/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - А.Н. Домбради