Дело №1-329/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о частичном прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Клин Московской области 29 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бондарь А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №3166 Адвокатской палаты Московской области ФИО2 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1562 Адвокатской палаты Московской области ФИО3 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело /номер/ в отношении:

ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего: /адрес/, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, /дата/ около 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Преследуя корыстную цель, ФИО4 предложил ФИО1 похитить металлические изделия из СНТ «Термометрист», расположенного по адресу: /адрес/, на что ФИО1 добровольно согласился, тем самым вступив с ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 и ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут /дата/, точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, прошли через калитку на территорию участка /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитили с территории участка два металлических профильных листа стоимостью /данные изъяты/, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО4 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 и ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Они же, ФИО4 и ФИО1, /дата/ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находились на территории участка /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Преследуя совместную единую корыстную цель, ФИО4 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 и ФИО1 /дата/ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, прошли через калитку на территорию участка /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, тайно похитили, вынеся с территории участка /номер/, по указанному адресу, металлический лом весом 50 килограмм, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Однако ФИО4 и ФИО1, довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты и задержаны на месте совершения преступления ФИО5

Органами предварительного расследования действия ФИО4 и ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Клинским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, ФИО4 скончался /дата/.

Поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминированных ему преступлений, и у суда не имеется сведений, что его родственники настаивают на дальнейшем рассмотрении дела для реабилитации умершего, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду его смерти.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.А. Белкина