К делу №1-64/25г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 22 января 2025 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г.Геленджика Свистуновой А.И.

подсудимой ФИО2 

защитника Курцева А.А. 

представившего удостоверение №7478 и ордер №23-01-2024-01747447 

при секретаре Мальченко С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2023 года примерно в 19 часов ФИО2, находясь около дома 

<

адрес> в г.Геленджике, обнаружила утерянную Л. банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товаров с банковским счетом №, открытым на имя Л. в ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

...> решила похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета. Реализуя свой умысел ФИО2 в период времени с 19 часов 15 минут по 21 час 49 минут 22 декабря 2023 года произвела бесконтактным способом при помощи вышеуказанной банковской карты оплату товаров в различных магазинах г.Геленджика, а именно:

в магазине «Пятерочка» по ул.Революционной, д.11 в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 26 минут осуществила оплату товара на общую сумму 5 461 рубль 84 копейки;

в магазине «Магнит Октопус» по ул.Ленина, д.10 в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 51 минуту осуществила оплату товара на общую сумму 7 059 рублей 70 копеек; 

в магазине «Красное и Белое» по ул.Керченской, д.6 в 19 часов 57 минут осуществила оплату товара на сумму 626 рублей 67 копеек; 

в магазине «ЕДА» по ул.Шевченко, д.72 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 17 минут осуществила оплату товара на общую сумму 8955 рублей;

в магазине «Пятерочка» по ул.Революционной, д.11 в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 40 минут осуществила оплату товара на общую сумму 3 824 рубля 97 копеек;

в магазине «Магнит» по ул.Крымской, д.3 к.4 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 17 минут осуществила оплату товара на общую сумму 3 968 рублей 49 копеек;

в магазине «Пятерочка» по ул.Революционной, д.11 в период времени с 21 часа 47 минут по 21 час 49 минут осуществила оплату товара на общую сумму 1935 рублей 34 копейки.

Описанными действиями ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Л. в ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

...> денежные средства Л. на общую сумму 31 832 рубля 01 копейка.

Подсудимая вину в совершении преступления признала, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что похищенные ею деньги потратила в разных магазинах на продукты, сигареты, расплачиваясь картой, всего на сумму около 32 тысяч рублей. Ущерб потерпевшему возместила в сумме 32 тысячи рублей.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Л. показал, что у него имеется банковский счет в ПАО «Совкомбанк», к данному счету прикреплена банковская карта ПАО «Совкомбанк». Вечером в декабре 2023 года, перед Новым годом в супермаркете «Магнит» он оплачивал продукты своей банковской картой. В тот же день ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета, банковскую карту при себе не обнаружил. На следующий день он обратился в полицию. Причиненный ему ущерб является для него значительным. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием Л. осмотрен служебный кабинет №305 СО ОМВД России по городу Геленджику по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра у потерпевшего изъяты выписка по счету дебетовой карты, открытой на Л., скриншоты чеков операций, справка ПАО «Совкомбанк» об открытии банковского счета (л.д.5-14).

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия банковские документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.99-100, 101). 

Свидетель М. (ст.о/у ОУР ОМВД России по городу Геленджику), чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.60-62) показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к списанию денежных средств с банковской карты Л. в различных магазинах г.Геленджика причастна ФИО2 

Свидетель К., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.64-65) показал, что работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 23.12.2023г. он находился на рабочем месте, приехали сотрудники полиции и попросили его показать видеозапись с камер видеонаблюдения за 22.12.2023г. Он выдал сотрудникам полиции видеозапись и кассовые чеки. 

Как следует из протоколов осмотра места происшествия с фото-таблицей к ним, осмотрены помещения магазинов в г.Геленджике: 

магазина «ЕДА» по ул.Шевченко, д.72, изъят DVD диск с видеозаписью;

магазина «Магнит Октопус» по ул.Ленина, д.10, изъяты DVD диск с видеозаписями, 5 кассовых чеков;

магазина «Пятерочка» по ул.Революционной, д.11, изъяты CD-R диск с видеозаписями, 12 кассовых чеков;

магазина «Красное и Белое» по ул.Керченской, д.6, изъят DVD диск с видеозаписью;магазина «Магнит Ушат» по ул.Крымской, д.4 к.4, изъяты DVD диск с видеозаписями, 2 кассовых чеков (л.д.18-21, 22-25, 26-29, 30-33, 34-37).

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия кассовые чеки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.105-115, 116-142). 

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрены DVD-R и CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения. ФИО2 опознала себя на видеозаписях в момент приобретения товаров (л.д.143-156). 

Осмотренные DVD-R и CD-R диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.157-162). 

С учетом материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Квалификация действий подсудимой по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), органами следствия определена правильно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту временного проживания УУП ОМВД России по городу Геленджику и положительно характеризуется АНО «Добрый мир», а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, а также для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу приговору, суд считает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 26 ноября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски, копии кассовых чеков, скриншоты с уведомлений, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий