Дело № 2-2189/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.07.2015 г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) № 2021070-/00407956/15-ТФ.

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем 4ВАЗ 21093» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СК "Северная казна" по договору страхования ОСАГО ССС 0699424966.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2016г. с ООО "СК "Согласие" была взыскана сумма в размере 270974,81 руб., что подтверждается инкассовым поручением №835 от 16.05.2016г., из которых 71028 руб. - доплата страхового возмещения. Общий размер страхового возмещения составила 1 255 500 руб. 

В соответствии со страховым полисом № 2021070-200407956/15-ТФ страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1255500 руб.

На основании заключения независимой экспертизы №284186/15 от 12.10.2015г. стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от страховой стоимости ТС.

Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 757770 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в размере 377730 руб. возмещение ущерба, расходы по уплате госпошлины в размере 6977 руб. 

Представитель истца - ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик - в судебное заседания явился, иск признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения, данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке возмещения ущерба 377730 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6977 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2017 года.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.Б. Шевырёва 

Секретарь О.Н. Ларкова