Гражданское дело № 2-2053/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.04.2017 

Ко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 апреля 2017 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» предъявило иск к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указано, что истец и ФИО2 27.11.2015 года заключили кредитный договор №95391027CCSVY8827204, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 19,4% годовых сроком до 27.11.2017. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на текущий счет заемщика денежные средства в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 25.01.2017 в размере 

<

данные изъяты> руб. из них:

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов,

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Стороны о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. 

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик 

<

данные изъяты>. против обстоятельств, указанных в иске, не возражала, суду пояснила, что действительно с истцом заключила кредитный договор на указанную сумму на развитие бизнеса. Ежемесячный платеж составил около 

<

данные изъяты> руб., который, в связи с изменением обстановки, не смогла погашать своевременно. Просит применить ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов по кредиту. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 27.11.2015 года заключен кредитный договор №95391027CCSVY8827204, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 19,4% годовых сроком на 24 месяца.

Во исполнение условий договора Банком ответчику были перечислены денежные средства.

Ответчик должен был возвращать сумму долга и начисленные на него проценты.

Однако свои обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2017 в размере 

<

данные изъяты> руб. из них: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов по договору.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным в материалы дела: кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств по счету должника. 

Доказательствами ответчика наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспорены. 

При таком положении суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту в размере ФИО4 руб. подлежат удовлетворению.

Норма ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяет свое действие на взыскание и размер неустойки, к которым проценты, предусмотренные кредитным договором, не относятся, потому она не подлежит применению к заявленному спору. 

Требований о взыскании пени в рамках настоящего гражданского дела стороной истца не заявлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 27.11.2015 за №95391027CCSVY8827204, образовавшуюся по состоянию на 25.01.2017 в сумме основного долга ФИО7 руб., процентов по договору в размере ФИО8 руб., всего взыскать ФИО9 руб. (ФИО10 

Взыскать с ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е. А. Коршунова