УИД 70RS0003-01-2024-009106-03

Дело № 1-943/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 9 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Челнаковой К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухинина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., несудимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 5 июня 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 31 июля 2024 года умышленно, незаконно, находясь согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №347 от 31 июля 2024 года в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, нарушив п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области в 02 часа 40 минут 31 июля 2024 года по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

В ходе производства дознания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что 5 июня 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами за то, что 15 мая 2023 года в ночное время управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 30 июля 2024 года в своем автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., употреблял алкогольную продукцию, после чего решил поставить автомобиль на парковку возле дома под камеры. Он запустил двигатель автомобиля, привел его в движение, направился к парковке около дома №4 по ул.Обручева в г.Томске, когда подъехал к парковке, увидел сотрудников ДПС, которые подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение. Он (ФИО1) предъявил документы на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, сказал, что лишен водительского удостоверения, а также пояснил, что употреблял водку. В дальнейшем в патрульном автомобиле с применением видеорегистратора ему разъяснили права и обязанности, отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, ему были разъяснены права, порядок освидетельствования, о том, какой прибор и кем будет применяться, ознакомлен со свидетельством о его поверке. Далее он сделал глубокий выдох в мундштук, присоединенный к прибору, на экране появился результат – 0,871 мг/л, на основании теста был составлен акт освидетельствования, с результатами он не был согласен. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, они проехали по адресу: 

<

...>, в ОГАУЗ «Томский областной наркологический диспансер», где он прошел медицинское освидетельствование, результат первого исследования составил – 0,62 мг/л, а после прохождения повторного освидетельствования через 15-20 минут, результат был 0,58 мг/л, с данными результатами он согласился. Автомобиль был эвакуирован на спецстоянку. Свою вину признает, раскаивается (т.1 л.д. 75-79).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, виновность ФИО1 в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей А. и Б., сотрудников полиции, которые в ходе дознания пояснили, что 31 июля 2024 года во время несения службы около 02.40 часов по адресу: 

<

...>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, у которого были явные признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Было установлено, что 5 июня 2023 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 26 июня 2023 года. Далее, в патрульном автомобиле с применением видеофиксации специализированной техники «Дозор 124» ФИО1 были разъяснены его права, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, после чего к алкотектору «Юпитер» подсоединили мундштук, он выдул воздух в прибор алкотектора, появился результат – 0,871 мг/л, с результатами ФИО1 не согласился, о чем написал в соответствующем акте. Далее, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, был препровожден в ОГБУЗ «Томский наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, где при первоначальном осмотре у ФИО1 были обнаружены клинические признаки опьянения. Вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д. 47-50, 51-54).

Показаниями свидетелей В. и Г., которые в ходе дознания пояснили, что 10 сентября 2024 года в дневное время участвовали в качестве понятых при осмотре видеозаписи, на которой был зафиксирован факт оформления сотрудниками Госавтоинспекции административного материала в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074,государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения. После просмотра видеозаписи был составлен протокол осмотра, в котором они расписались (т.1 л.д. 60-63, 64-67).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 3 августа 2024 года, согласно которому 31 июля 2024 года в 02.40 часов по адресу: 

<

...>, выявлен факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 июля 2024 года, составленному при производстве видеозаписи, согласно которому ФИО1 31 июля 2024 года в 04.04 часов по адресу: 

<

...>, отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имеется неустойчивость позы, нарушение речи (т.1 л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 июля 2024 года и чеком к нему, согласно которым прибором алкотестер «Юпитер», заводской номер 001450, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,871 мг/л, имеется собственноручная подпись ФИО1 о несогласии с результатами освидетельствования (т.1 л.д. 9, 10);

- копией свидетельства о поверке средства измерений «Юпитер» с заводским номером 001450 от 11 декабря 2023 года, которое действительно до 10 декабря 2024 года (т.1 л.д. 11); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 июля 2024 года, согласно которому в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 12);

- справкой ОГБУЗ «ТОНД» от 31 июля 2024 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 июля 2024 года, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 13, 14);

- протоколом об изъятии от 31 июля 2024 года, составленному при производстве видеозаписи, согласно которому 31 июля 2024 года в 06.00 часов по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции А. у ФИО1 изъят автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., и согласно квитанции №000424 от 31 июля 2024 года помещен на стоянку по адресу: г.Томск, ул. Д.Бедного, 18/3, который в последующем согласно протоколу выемки от 9 августа 2024 года изъят у А. и согласно протоколу осмотра от 9 августа 2024 года с фототаблицей, осмотрен (т.1 л.д. 15, 16, 28-30, 31-36);

- справкой Госавтоинспекции по томской области от 3 августа 2024 года, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района от 5 июня 2023 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Согласно данным информационной системы административный штраф оплачен не в полном объеме, водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 13 июня 2023 года, начало срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 20 июня 2023 года, днем окончания исполнения постановления является 26 декабря 2024 года (т.1 л.д. 17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района от 5 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 26 июня 2023 года (т.1 л.д. 18-21);

- постановлением №18810070230013161473 по делу об административном правонарушении от 3 августа 2024 года, согласно которому на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра от 10 сентября 2024 года, согласно которому осмотрен CD диск с видеозаписью момента оформления административного материала в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 55-57).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной.

Так, виновность ФИО1 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

В судебном заседании также установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района от 5 июня 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 26 июня 2023 года и которое не исполнено.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, то, что ФИО1 не судим, женат, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Томска, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а по месту работы и из Местной религиозной организации Православный приход Храма святителя Николая Чудотворца ФИО2 района Томской области Томской Епархии РПЦ «Московский патриархат» - положительно, на диспансерных учетах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, так как преступление совершено при очевидных обстоятельствах, каких-либо ранее неизвестных дознанию сведений ФИО1 в ходе расследования преступления не сообщал, а сама по себе дача им признательных показаний активным способствованием раскрытию и расследованию настоящего преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, а также п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, из которых следует, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в том числе транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также то, что согласно карточке учета транспортного средства от 05.07.2023, транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., принадлежит подсудимому ФИО1, и был использован им при совершении настоящего преступления, суд считает что указанный автомобиль подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 5 сентября 2024 года (т.1 л.д. 43) наложен арест на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ... года выпуска, принадлежащий ФИО1

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящим приговором у ФИО1 автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., конфискован, суд считает необходимым арест, наложенный на вышеуказанное имущество, отменить.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD диск с видеозаписью с моментом оформления административного материала в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле; 

- хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 5 сентября 2024 года на ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ... года выпуска, принадлежащий ФИО1, снять.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Рудова