Председательствующий – Бобков Д.И. (материал №4/17-232/2024)

УИД:32RS0033-01-2024-003177-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-340/2025

20 марта 2025 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Мазовой О.В., 

при секретаре Фирабиной К.С. 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 4 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 16 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 16 декабря 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

24 января 2025 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление от 16 декабря 2024 года, датированная 1 января 2025 года, в которой ставится вопрос об отмене постановления, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, датированным 17 января 2025 года. 

Постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 4 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 утверждает, что подал апелляционную жалобу с соблюдением сроков, установленных уголовно-процессуальным законодательством, что подтверждается датой, указанной на жалобе, отправку которой осуществил через почтовый ящик, находящийся в жилой зоне исправительного учреждения, 2 января 2025 года. Будучи уверенным, что подал апелляционную жалобу в срок, 15 января 2025 года получил вступившее в законную силу постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 16 декабря 2024 года, в связи с чем 17 января 2025 года обратился с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления, который был пропущен по независящим от него причинам. Просит постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отменить, принять к производству его апелляционную жалобу на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами, указанное постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. 

В силу ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами, при этом срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с ч.1 ст.129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места заключения.

В соответствии с ч.4 ст.15 УИК РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные в суд и ответы на них, цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.

Аналогичные положения предусмотрены Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Согласно протоколу судебного заседания вводная и резолютивная части постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 16 декабря 2024 года оглашены в судебном заседании в присутствии ФИО1, которому порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

25 декабря 2024 года осужденным ФИО1 получена копия постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 16 декабря 2024 года, что подтверждается соответствующей распиской.

Исходя из требований ч.1 ст.389.4 УПК РФ, срок апелляционного обжалования указанного выше постановления составлял 15 суток со дня получения осужденным копии постановления, то есть оканчивался 9 января 2025 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба осужденного, датированная 1 января 2025 года, передана им через почтовый ящик в администрацию исправительного учреждения лишь 16 января 2025 года, что подтверждается сведениями из журнала № «Учета предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области», согласно которым 16 января 2025 года закрытое письмо осужденного ФИО1, адресованное в Фокинский районный суд г.Брянска, зарегистрировано за исходящим номером К-7 и в силу реестра почтовых отправлений в тот же день направлено в Фокинский районный суд г.Брянска через отделение почтовой связи.

Поскольку закрытое письмо ФИО1 было адресовано в суд, в силу ч.4 ст.15 УИК РФ, данная почтовая корреспонденция не подлежала цензуре и не позднее одного рабочего дня подлежала передаче оператору почтовой связи для ее доставки по принадлежности.

Из сообщения начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области усматривается, что выемка корреспонденции осуществляется ежедневно из почтовых ящиков, находящихся на территории учреждения, с 9 часов до 10 часов утра, кроме выходных и праздничных дней. Корреспонденция осужденного ФИО1 в 2025 году изымалась из почтовых ящиков 16 и 20 января 2025 года.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что письменное обращение (апелляционная жалоба) ФИО1 в закрытом письме, зарегистрированное исправительным учреждением за исходящим К-7, было передано оператору почтовой связи 16 января 2025 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указание на исходящую дату апелляционной жалобы не свидетельствует о ее направлении в Фокинский районный суд г.Брянска и не подтверждает факт принятия отправления в указанную дату.

Доводы осужденного о том, что из-за праздничных дней корреспонденция из почтовых ящиком администрацией исправительного учреждения не изымалась, тем самым своевременно его апелляционная жалоба не была направлена в суд, являются голословными и ничем не подтверждаются.

Как следует из копии журнала № «Учета предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области», выемка корреспонденции из почтовых ящиков происходила 9 января 2025 года, 10 января 2025 года, 15 и 16 января 2025 года с последующей регистрацией почтовых отправлений.

В связи с чем суд верно указал, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, делающих невозможным соблюдение осужденным установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ срока, не имеется, поскольку наличие в течение срока обжалования праздничных выходных дней не препятствовало возможности осужденного сдать апелляционную жалобу администрации исправительного учреждения в пределах установленного срока обжалования. 

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не лишает осужденного права на защиту, так как он вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление суда в кассационном порядке.

С учетом изложенного постановление суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем снований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 4 февраля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий О.В. Мазова