Дело № 2-2322/2024

УИД 23RS0057-01-2024-003347-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 09 декабря 2024г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ДашевскогоА.Ю.

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

ООО Микрофинансовая компании «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило обратить взыскание на предмет залога -марки FORD, модель MONDEO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 272 222 рублей сроком возврата 48 месяцев по 92,5 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 14.09.2023г. № марка - FORD, модель - MONDEO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, уведомление о возникновении залога от 14.09.2023г. №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнении договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения в суд, обязательство по возврату суммы микрозайма не исполнены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в суд не подавал, возражений на исковые требования не представил.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм ГРК РФ, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между ООО Микрофинансовая компании «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 272 222 рублей сроком возврата 48 месяцев по 92,5 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 14.09.2023г. № марка - FORD модель MONDEO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, уведомление о возникновении залога от 14.09.2023г. №.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 14.09.2023г., транспортное средство марка - FORD модель MONDEO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № является залогом, где залогодержателем является ООО Микрофинансовая компании «КарМани».

Согласно расчета задолженности по состоянию на 14.08.2024г. она составляет 374 376 руб. 83 коп., из которой 267 395 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 103 396 руб. 69 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, и неустойку (пени) в размере 3 584 руб. 34 коп. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество, вытекающие из договора микрозайма № от 14.09.2023г. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать 6 000 руб. 00 коп. на возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD, модель MONDEO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, являющегося предметом залога по договору залога от 14.09.2023г. № заключенного между ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «КарМани» к ФИО1, для реализации в счёт погашения задолженности, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись ФИО2