Дело № 2-161/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 20 января 2017 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Р.М., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ-ПФ РФ в 

<

адрес> Республики Крым о признании сообщения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании права истца на получение страховой пенсии, о восстановлении прежней даты получения пенсии истцом с 4 числа каждого месяца, о возложении обязанности ответчика предоставить истцу в полном объеме информацию о получении пособий и иных социальных выплатах поддержки,

установил:

Истец обратился к ответчику с названным иском.

В обосновании иска истец указал, что он является пенсионером и получал пенсию в ГУ-ПФ РФ в 

<

адрес>.

01.06.2016г. истцом получено сообщение о необходимости предоставить в ГУ-ПФ РФ в 

<

адрес> паспорт гражданина РФ, вид на жительство иностранного гражданина, представить ксерокопию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) – для обеспечения дальнейшей бесперебойной выплаты пенсии.

Истец на данное заявление не отреагировал, однако 17.11.2016г. при получении пенсии почтальон заявил, что следующая пенсии будет выдана только при наличии паспорта гражданина РФ.

Таким образом, истец понуждает ответчика принять гражданство РФ. Указанное обстоятельство вольно или невольно касается политики, причем большой, не понимая того, что РФ пришла к истцу, а не наоборот, однако последнее учитывается ФКЗ от 21.03.2014г. №-ФКЗ. 

Примерно год назад ответчик без какого-либо извещения перенес дату получения пенсии истцом с 4 числа месяца на 17 число месяца, и таким образом истец находилась без единственного денежного довольствия 47 дней.

В исковом заявлении истец просил признать сообщения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать право истца на получение страховой пенсии, восстановить прежнюю дату получения пенсии истцом с 4 числа каждого месяца, обязать ответчика предоставить истцу в полном объеме информацию о получении пособий и иных социальных выплатах поддержки.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ПФ РФ в 

<

адрес> Республики Крым ФИО4 пояснила, что не признает исковые требования ФИО1 считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и 

<

адрес> значения Севастополя» №208-ФЗ от 21.07.2014г. (далее - Закон №208-ФЗ), с 01.01.2015г. пенсионное обеспечение граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством РФ.

Особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан РФ, постоянно проживающих по состоянию на 18.03.2014г. на территории Республики Крым устанавливает Федеральный закон №208-ФЗ от 21.07.2014г. «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях 

<

адрес> и города федерального значения Севастополя».

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона №208-ФЗ от 21.07.2014г. «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» с 01.01.2015г. пенсионное обеспечение граждан РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ.

Размеры пенсий, назначенных вышеуказанной категории граждан в соответствии с законодательством, действовавшим на территории Республики Крым, подлежат перерасчету с 01.01.2015г. в соответствии с законодательством РФ.

При перерасчете размера пенсии право на пенсию не пересматривается.

Перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан заявлений о перерасчете пенсий.

В связи с чем ФИО1 с 01.01.2015г. и по настоящее время является получателем пенсии в Управлении ПФ РФ в 

<

адрес>. Право на пенсионное обеспечение истца не нарушалось ответчиком, и утверждения о прекращении выплаты пенсии не соответствуют действительности.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае не усматривается, какие именно права истца были нарушены ответчиком.

Относительно предоставления паспорта гражданина РФ пояснила, что ст.4 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, документом, подтверждающим место жительства гражданина РФ на территории РФ является паспорт гражданина РФ удостоверяющий личность гражданина РФ на территории РФ, с отметкой о регистрации по месту жительства, временное удостоверение личности гражданина РФ.

Документом, удостоверяющим личность, возраст, постоянное проживание в РФ, период постоянного проживания на территории РФ, гражданство иностранного гражданина, является вид на жительство иностранного гражданина, выданный территориальным органом Федеральной миграционной службы, а документом, подтверждающим его место жительства - вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства.

Вышеуказанное предусмотрено пунктами 57-61 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии..., утв.Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н.

Ни один из перечисленных в Перечне документ в материалы пенсионного дела истцом не предоставлен, что и послужило основанием для направления уведомления пенсионеру о необходимости предоставления документов.

Требования истицы об изменении ответчиком даты выплаты пенсии являются неправомерными, поскольку выплата пенсии осуществляется Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>.

На основании изложенного просила в иске истцу отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела заслушав представителя ответчика, суд не находи иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Из справки № от 29.12.2016г. ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, размер пенсии составляет 11966,65 рублей.

Оснований для прекращения пенсионных выплат у ГУ-ПФ РФ в 

<

адрес> на момент рассмотрения дела не имеется, что признается представителем ответчика.

Истец просит признать сообщения ответчика от 01.06.2016г. недействительным.

В данном случае суд не усматривает, чем нарушены права и законные интересы истца указанным сообщением, а также правовых оснований для удовлетворения указанного требования. 

Истец просит признать его право на получение страховой пенсии. Указанное право ни кем не ставиться под сомнение, не нарушено и не оспорено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового требования.

Истцом заявлено требования о выплате пенсии 4 числа каждого месяца. В данном случае предъявления указанного требования к ГУ-ПФ РФ в 

<

адрес> является не обоснованным, поскольку непосредственная выплата пенсии осуществляется ГУ-Центром по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда РФ по Республики Крым. В связи с чем, суд не находи правовых оснований для удовлетворения указанного требования. Кроме того, суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться указанными исковыми требованиями непосредственно к ГУ-Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда РФ по Республики Крым.

Истцом заявлено требование, о возложении на ответчика обязанности предоставить в полном объеме информацию о получении пособий и иных выплат социальной поддержки. В данном случае предъявления указанного требования к ГУ-ПФ РФ в 

<

адрес> является не обоснованным, поскольку выплатами пособий и иных мер социальной поддержки занимается Департамента труда и социальной защиты населения администрации 

<

адрес>. В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения указанного требования. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым ВС РФ в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым ВС РФ в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами в размере 300 рублей.

Статья 91 ГПК РФ устанавливает, что цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Анализ указанных норм и обстоятельства дела позволяют суду сделать выводы, о том, что истцом заявлено четыре самостоятельных требования (признать сообщение не действительным; признать право на получение страховой пенсии; восстановить дату выплаты 4 числа; обязать ответчика представить сведения о социальных пособиях) к ответчику, которые не являются требованиями имущественного характера, следовательно, истец не имеет льготы по оплате госпошлины (пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ) и с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 рублей (300 руб. одно требования не имущественного характера х 4 = 1200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ-ПФ РФ в 

<

адрес> Республики Крым о признании сообщения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании права истца на получение страховой пенсии, о восстановлении прежней даты получения пенсии истцом с 4 числа каждого месяца, о возложении обязаности ответчика предоставить истцу в полном объеме информацию о получении пособий и иных социальных выплатах поддержки - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Р.М. Измайлов