Дело № 2-364/2021

25RS0018-01-2021-000519-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 06 июля 2021 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

с участием истца, ответчика по встречному иску, ФИО2, 

представителя ответчика, истца по встречному иску, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к филиалу АО «ДРСК» Приморские электрические сети структурного подразделения Приморские западные электрические сети АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о понуждении к исполнению договора, 

встречному исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском о понуждении к исполнению договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» в лице директора Структурного подразделения Приморский западные электрические сети Филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети ФИО1 и ФИО2 заключен договор № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

Согласно п.1 Раздела 1, предметом договора – «По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (далее – технологическое присоединение) – Пасеки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики)».

Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора (п.5 Раздела 1 Договора), однако до настоящего времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ договор со стороны сетевой организации не исполнен, сетевая организация намеренно уклоняется от его исполнения. Плата за технологическое присоединение в сумме 28 381,92 рублей, в том числе НДС 4 730,32 руб. (раздел III Договора), оплачена истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило соглашение №-З от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении указанного договора по основаниям не предусмотренных затрат инвестиционной программы общества. Данное предложение истцом отвергнуто, в адрес инициатора направлена претензия с требованием об исполнении условий договора №-З «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца вновь поступило заведомо невыгодное предложение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего уклонения от исполнения условий договора сетевой организацией и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше договору о подключении с использованием автономного источника питания, которые также отвергнуты истцом. Вновь направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директора филиала ОАО «ДРСК» «Приморские электрические сети» направлено требование о незамедлительном исполнении обязательств по договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом получен ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с очередным невыгодным предложением о подключении с использованием автономного источника питания.

Указанные доводы, в обоснование расторжения заключенного договора №-З от ДД.ММ.ГГГГ или заключения дополнительного соглашения на подключение с использованием автономного источника питания, являются мнимыми и несоответствующими действительности, так как расчет стоимости договора производился специалистами указанной организации в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 72/10 от 26.12.2018, по состоянию на 2019 год, соответствовал всем нормам, требованиям и специфическим условиям расположения земельного участка - «пасека»: Приморский край, Кировский район, расположен в части 1 выдела 38 квартала № 83 Ключевского участкового лесничества, Дальнереченского лесничества Кировского района Приморского края, номер учетной записи в государственном лесном реестре №, без учета которых невозможно было бы просчитать стоимость договора и заключить его.

По мнению истца, не исполняя договор, сетевая организация намеренно затягивает время для истечения срока действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (составляет два года с даты заключения договора) к указанному договору для дальнейшего беспрепятственного и обоснованного с их стороны отказа в технологическом присоединении по причине истечения срок действия технических условий.

Учитывая изложенное, истец просит суд обязать Филиал АО «ДРСК» Приморские электрические сети Структурного подразделения Приморские западные электрические сети АО «ДРСК» к исполнению принятых на себя обязательств по договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» незамедлительно с даты вступления в законную силу решения суда и до истечения даты действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета срока, привлечено Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд от АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» поступило встречное исковое заявление к ФИО2 с требованием о расторжении договора №-З от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» заключенным между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО2 и взыскании с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» указало следующее.

Деятельность АО «ДРСК» регулируется законодательством РФ, а тарифы на услуги по передаче электроэнергии устанавливаются регулирующим органом. В тариф по передаче электрической энергии АО «ДРСК» включаются затраты на ремонт и восстановление, а также затраты на строительство линий электропередач (ЛЭП) по заявкам на технологическое присоединение (далее ТП) и др. При этом затраты на строительство ЛЭП и ТП заложены в минимальном размере покрывающие только затраты, понесенные АО «ДРСК» на ТП заявителем протяженность линий (строительство, реконструкция и др.) которых не превышает 500м.

Затраты на выполнение мероприятий АО «ДРСК» по Договору, заключенному с ФИО2 ориентировочно составляют 4 060 000 руб., так как необходимо запроектировать и построить ЛЭП протяженностью 1 800 м., а также установить трансформаторную подстанцию. В настоящее время АО «ДРСК» в условиях жесткого тарифного регулирования деятельности не имеет финансового источника для выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта ответчика. Финансирование указанного строительства в инвестиционной программе АО «ДРСК» не предусмотрено. Размер фактических расходов АО «ДРСК» (4 060 000 руб.) по выполнению мероприятий по технологическому подсоединению объекта заявителя (подсобные, хозяйственные помещения) значительно превышает размер платы (28 381,92 руб.), установленный регулирующим органом.

АО «ДРСК» в целях исполнения обязательств и соблюдения финансовых интересов обоих сторон, ФИО2 были направлены предложения рассмотреть возможность осуществления ТП объекта путем установки автономного источника осуществления ТП объекта путем установки автономного источника питания (АИП). При этом АО «ДРСК» за свой счет осуществляет приобретение АИП и дальнейшее его предоставление заявителю по договору безвозмездного пользования. Таким образом, АО «ДРСК» не отказывает заявителю в технологическом присоединении и не нарушает его права, действуя разумно и добросовестно, с учетом огромных безвозвратных затрат. Использование автономных устройств для электроснабжения отдельных земельных участков им иных объектов является оптимальным, как технологически, так и экономически. Учитывая, что заключение договора является обязательным для АО «ДРСК», а о существенном изменении обстоятельств (абз.2 ч.1 ст.451 ГК РФ) узнало только после заключения договора, полагает, что договор подлежит расторжению на основании ст.451 ГК РФ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен Договором до ДД.ММ.ГГГГ. К данному сроку заявитель должен был выполнить мероприятия, предусмотренные п.11 Технологических условий № 02-205/6-206, а Сетевая организация – обязанности, предусмотренные п.6 Договора, состоящие в проверке надлежащего выполнения ТУ Заявителем, осмотре электроустановок заявителя, осуществлении фактического присоединения к электрическим сетям с оформлением документов. Согласно пп. «а» п.16 (6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическом присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении ис мероприятий, предусмотренных техническими условиями. По состоянию на 15.05.2021 заявителем нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 7 месяцев. Уведомлений от заявителя о готовности к технологическому присоединению не поступало. Невыполнение заявителем Технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заявителя к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения Договора в судебном порядке по инициативе Сетевой организации (п.15 Договора).

Согласно пп. «а» п.16 Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. По состоянию на 15.05.2021 заявителем нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 7 месяцев. Никаких уведомлений от заявителя о готовности к технологическому присоединения до момента составления иска не поступило, что дает основание АО «ДРСК» требовать расторжение договора в судебном порядке. 

Сетевой организацией в адрес заявителя было направлено соглашение о расторжении договора. До настоящего времени, соглашение о расторжении договора заявителем не подписано. 

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что участок принадлежит ему на основании договора аренды сроком на 10 лет, с последующим продлением аренды. Автономный источник питания не выдает качество электричества, которое ему необходимо. 

Представитель ответчика по первоначальному иску АО «ДРСК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, требования истца основаны на неправильном толковании ГК РФ. Сетевая организация обязана заключить договор, независимо от технической возможности. Сам факт заключения договора не указывает на то, что он может быть исполнен. В данном случае надо вырубать просеку, строить линию для одного потребителя. Они обращались к ФИО2 с предложением о расторжении договора. Поддержал доводы отзыва на исковое заявления, согласно которым выполнить обязательства, предусмотренные п.10.6 технических условий возможно только после получения от заявителя уведомления о готовности к технологическому присоединению (п.85, 87, 88, 90 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861). Исходя из положений п.6 Договора обязательства АО «ДРСК» носят встречных характер. Сетевая организация обязана: в течение пяти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, а также не позднее 5 рабочих дней, со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. По состоянию на апрель 2021 года уведомление о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ от заявителя не поступало. Сведения о том, что заявитель выполнил все мероприятия, предусмотренные для него разделом 11 Технических условий, у АО «ДРСК» отсутствуют. Заявитель не должен ожидать выполнение мероприятий со стороны АО «ДРСК». Правилами № 861 не предусмотрено, что сетевая организация обязана уведомлять заявителя о своей готовности к технологическому присоединению. Заявитель обязан (так же как и сетевая организация) выполнить мероприятия по технологическому присоединению к сроку, установленному п.5 Договора и уведомить о своей готовности АО «ДРСК». Невыполнение заявителем Технических условий влечет невозможность осуществления фактического присоединения объекта заявителя к сетям АО «ДРСК».

Представитель истца по встречному иску АО «ДРСК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что со стороны ФИО2 не выполнены условия договора о готовности к технологическому присоединению. Они со своей стороны говорили об экономической невыгоде выполнения договора, нанесения вреда окружающей среде. 

Ответчик по встречному иску ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что на выполнение п. 11 технических условий ему необходимо 2 часа, а провести линию, несколько месяцев. Таким образом, с началом строительства линии у него будет достаточно времени выполнить условия договора. Основания для расторжения договора отсутствуют.

Представитель третьего лица - Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, в судебное заседания не явился о дате и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно представленной информации от ДД.ММ.ГГГГ, департаментом лесного хозяйства Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности (пчеловодства) для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № бп сроком на 10 лет. В Договоре указан исчерпывающий перечень прав и обязанностей Ссудополучателя, а именно: согласно п.7 договора ссудополучатель имеет право: а) приступить к использованию лесного участка после государственной регистрации настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в безвозмездного срочного пользования, предусмотренного приложением № к настоящему Договору; б) осуществлять на лесном участке ведение сельского хозяйства для собственных нужд; в) возводить временные постройки, навесы, изгороди и другие сооружения, связанные с осуществлением сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд; г) получать информацию от ссудодателя о лесном участке; д) пользоваться другими правами, если их реализация не противоречит требованиям лесного законодательства и условиям настоящего договора. Также, п.7 распоряжения Правительства РФ от 17.07.2012 № 1283-р №о перечне объектов лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов – установлен перечень объектов лесной инфраструктуры для использования лесов в целях ведения сельского хозяйства, а именно: временное сооружение для бытовых нужд, изгородь, улей. Договором не предусмотрено осуществление работ по технологическому присоединению к электрическим сетям лесного участка площадью 0,5 га расположенного в части 1 выдела 38 квартала № 83 Ключевского участкового лесничества Дальнереченского лесничества Приморского края, подключение объектов, находящихся на лесном участке к электрическим сетям, а также вырубка лесосеки под трассу ВЛ в объеме 3.4 га. Кроме того, согласно п.11 Договора, все изменения к настоящему договору оформляются в письменной форме и подписываются сторонами. ФИО2 не обращался в департамент лесного хозяйства Приморского края (в настоящее время министерство) с заявлением на согласование данных работ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации, регламентируют процедуру технологического присоединения, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также устанавливают требования к выдаче технических условий, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

В соответствии с п.3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В судебном заседании установлено, что истец по основному иску ФИО2 является заявителем, который указан в п.14 Правил технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО ДРСК в лице директора структурного подразделения Приморские западные электрические сети филиала АО ДРСК Приморские электрические сети ФИО1 и ФИО2, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - Пасека, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположен в части 1 выдела 38 квартала № 83 Ключевского участкового лесничества, Дальнереченского лесничества Кировского района Приморского края., Номер учётной записи в государственном лесном реестре №.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединение к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

В соответствии с пп. «а» п.16 Правил N 861 существенным условием договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с пунктом 7 технических условий, которые являются приложением А к договору №, указана точка присоединения: элементы электрической сети сетевой организации, расположенные в РУ-0,4 кВ проетируемого ТП-10/0,4 кВ ВЛ-10 кВ Ф-6 Крыловка-Хвищанка ПС 35/10 кВ Крыловка.

Пунктами 10 и 11 технических условий предусмотрены мероприятия для сетевой организации и мероприятий, выполняемых заявителем в границах земельного участка. 

В соответствии с п. 5 Договора N № об осуществлении технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.

Учитывая, что Договор № считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию, подписанный заявителем экземпляр договора поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств надлежащего исполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО2 не представлено. Уведомлений о выполнении технических условий в сетевую организацию от ФИО2 не поступало.

В то же время, сетевой организацией при выполнении технического задания установлено, что для осуществления по Договору № технологического присоединения, необходимо строительство ВЛ-10 кВ протяженностью 1800 м. с очисткой просеки в объёме 3,4 гектара, монтирование СТП 10/0,4 кВ с трансформатором 25 кВА. Установив, что размер фактических расходов АО «ДРСК» по выполнению мероприятий по технологическому подключению объекта заявителя (пасека) составляет 4 060 000, что значительно превышает размер платы, установленный регулирующим органом, сетевой организацией в адрес заявителя направлено соглашение о расторжении Договору № технологического присоединения, а после отказа ФИО2 от подписания соглашения, с целью урегулирования конфликта, Дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее предложение осуществить технологическое присоединение объекта заявителя (пасека), путем приобретения и предоставления по договору безвозмездного пользования автономного источника питания мощностью 15 кВт. Дополнительное соглашение к Договору ФИО2 так же не принято.

Исходя из положений ст.ст 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила ст.328 ГК РФ применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

На основании п.16.3 Правил N 861 в редакции, действовавшей в период заключения договора №, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п.п. 12 (1) и 14 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

-заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

-сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» п.25(1) названных выше Правил, (в редакции на дату заключения договора) установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных п.14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как следует из буквального толкования положений Договора № заключенного между сторонами, в согласованный сторонами срок (12 месяцев с даты заключения договора), после взаимного независимого исполнения принятых на себя обязательств по осуществлению необходимых действий по технологическому присоединению до границ участка (сетевой организацией) и в пределах границы участка (заявителем), на заявителем лежит обязанность по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, после чего у сетевой организации возникает обязанность в течение 5 рабочих дней осуществить проверку выполнения технических условий со стороны заявителя, и дальнейшее совершение действий, необходимых для технологического присоединения.

В соответствии с согласованными сторонами условиями договора, именно ФИО2 является лицом, от исполнения обязанности которого зависело дальнейшее исполнение принятых на себя обязательств со стороны сетевой организации.

Между тем, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств того, что ФИО2 в установленный срок исполнены обязательства по выполнению возложенных на него обязательств по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также по извещению сетевой организации о выполнении технических условий, не представлено.

Принимая решение по требованиям сторон, суд так же учитывает пояснения, представленные департаментом лесного хозяйства Приморского края, согласно которым Договор от ДД.ММ.ГГГГ № бп безвозмездного срочного пользования лесного участка площадью 0,5 га расположенного в части 1 выдела 38 квартала № 83 Ключевского участкового лесничества Дальнереченского лесничества Приморского края, заключен ФИО2 с целью осуществления сельскохозяйственной деятельности (пчеловодства) для собственных нужд, сроком на 10 лет. В Договоре указан исчерпывающий перечень прав и обязанностей ФИО2 и не предусмотрено осуществление работ по технологическому присоединению к электрическим сетям лесного участка, находящихся на лесном участке к электрическим сетям. ФИО2 в департамент лесного хозяйства Приморского края (в настоящее время министерство) с заявлением на согласование данных работ не обращался.

Учитывая вышеизложенное, требование АО «ДРСК к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, поделит удовлетворению.

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение иска ФИО2, то исковые требования ФИО2 о понуждению к исполнению договора, удовлетворению не подлежат.

Истцом по встречному иску при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №, находящимся в материалах дела, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика по встречному иску ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к филиалу АО «ДРСК» Приморские электрические сети структурного подразделения Приморские западные электрические сети АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о понуждении к исполнению договора – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, - удовлетворить.

Расторгнуть Договор №-З «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице директора Структурного подразделения Приморский западные электрические сети Филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 г. 

Судья: Е.Н. Ханьянова