Дело № 12-76/2019

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 августа 2019 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, совершенное повторно. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в обоснование доводов своей жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное 

<

данные изъяты> осуществляло движения по рейсу 

<

адрес>, то есть в направлении движения 

<

адрес>. 

Данное обстоятельство заявитель подтверждает товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутной картой №, оплата по которой была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Согласно указанной маршрутной карте направление движения транспортного средства 

<

данные изъяты> с 

<

адрес> то есть автомобиль следовал в направлении 

<

адрес>. Статус маршрутной карты – использована.

Указанный довод заявитель также подтверждает распечаткой с программного комплекса СКАУТ- Эскплорер – системой спутникового контроля, которая отображает на карте в режиме реального времени местоположение транспортных средств. Согласно указанной карте транспортное средство 

<

данные изъяты> в указанную в протоколе дату и время осуществляло движение в направлении 

<

адрес>

Изложенное полагает основанием для освобождения его от административной ответственности, отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. 

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу по существу по представленным доказательствам. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

Часть 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершенное повторно. 

Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты> нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности»

Однако заявителем в опровержение данных сведений предоставлены:

- маршрутная карта №, оплата по которой была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (время московское)

- сведения о взимании платы «ПЛАТОН» по использованию маршрутной карты №на транспортное 

<

данные изъяты>

- транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ по доставке груза из 

<

адрес> в 

<

адрес>, статус груза – получен, транспорт доставки 

<

данные изъяты>

- распечатка с программного комплекса СКАУТ- Эскплорер – системой спутникового контроля, которая отображает на карте в режиме реального времени местоположение транспортных средств. 

Суд полагает данные доказательства относимыми и допустимыми для принятия их судом в качестве обоснования отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

<

адрес>, куда следовал указанный автомобиль, действительно находится в противоположном направлении от маршрута 

<

адрес>, который указан в оспариваемом постановлении.

Как следует из ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении жалобы ФИО1 с учетом представленных последним доказательств такие неустранимые сомнения у суда возникли, ввиду чего суд полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ не доказан административным органом. 

Ввиду изложенного оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ФИО2 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья Стяжкин М.С.