Гр.дело №2-1431/25г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г., 

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, -

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займа №, №, №, № по условиям которых первый предоставил второму денежные средства в общем размере 49 995 руб., а ответчик – обязался возвратить займы с уплатой процентов. Истец, ссылаясь на исполнение своих обязательств по указанным договорам займодавцем и заключение им ДД.ММ.ГГГГ договора цессии с истцом, указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению займов и уплате процентов ответчиком, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займов за период с 24.02.2024г. по 07.02.2025г. в общем размере 98 503 руб. 52 коп., (состоящую из задолженности: по основному долгу по договору № – 13 682 руб. 31 коп. и процентов – 15 871 руб. 70 коп., по основному долгу по договору № – 13 682 руб. 31 коп. и процентов – 15 871 руб. 70 коп., по основному долгу по договору № – 13 682 руб. 31 коп. и процентов – 15 871 руб. 70 коп., по основному долгу по договору № – 4 556 руб. 21 коп. и процентов – 5 285 руб. 28 коп., а также понесенные почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., и по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 15 000 рублей под 292% годовых, на 180 календарных дней, а последний – возвратить полученный займ с уплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 15 000 руб. на счет банковской карты ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 15 000 рублей под 292% годовых, на 180 календарных дней, а последний – возвратить полученный займ с уплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 15 000 руб. на счет банковской карты ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 15 000 рублей под 292% годовых, на 180 календарных дней, а последний – возвратить полученный займ с уплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 15 000 руб. на счет банковской карты ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 4 995 рублей под 292% годовых, на 180 календарных дней, а последний – возвратить полученный займ с уплатой процентов с уплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 4 995 руб. на счет банковской карты ФИО1

Между тем, как указано истцом в исковом заявлении, ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 указанного Закона).

В соответствии с ч.ч.8, 9 и 11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по вышеуказанным договорам с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Аскалон» в общем размере 98 503 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования, по которому к последнему перешло право требования по вышеуказанным договорам займов с ФИО1 в общем размере 98 503 руб. 52 коп.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 554 руб. 01 коп. и состоит из: основного долга – 13 682 руб. 31 коп., процентов – 15 871руб. 70 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 554 руб. 01 коп. и состоит из: основного долга – 13 682 руб. 31 коп., процентов – 15 871руб. 70 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 554 руб. 01 коп. и состоит из: основного долга – 13 682 руб. 31 коп., процентов – 15 871руб. 70 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 841 руб. 42 коп. и состоит из: основного долга – 4 556 руб. 21 коп., процентов – 5 285 руб. 21 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение договоров займов со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договорам, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ФИО1 денежных средств в общем размере 98 503 руб. 52 коп. 

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «СФО Стандарт»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 98 503 руб. 52 коп., понесенные почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего: 102 594 (сто две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 72 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года

Судья подпись Д.Г. Рябинкина

Копия верна: судья___________________

Заочное решение в законную силу не вступило