дело №2-3127/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 13 сентября 2018 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля. По условиям договора арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование без указания услуг по управлению и технической эксплуатации арендатору легковой автомобиль марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, а арендатор обязался выплатить арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором. На основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику. В нарушение указанного договора ФИО2 злостно уклоняется от внесения денежных средств в качестве арендной платы за пользование автомобилем. В соответствии с условиями договора аренда автомобиля, размер арендной платы за пользование автомобилем составляет 900 рублей за сутки. Договор аренды автомобиля заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер аренды за указанный период составляет 12600 рублей, сумма предоплаты – 6300 рублей. В установленный договором срок автомобиль не был возвращен истцу, соответствующий акт приема-передачи между сторонами подписан не был. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40500 рублей, со взысканием арендной платы до момента возврата автомобиля в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля, штраф за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 135000 рублей со взысканием штрафа до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 40500 рублей в соответствии с п.5.7 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4). 

В последствии, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 51), уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40500 рублей с взысканием арендной платы до момента возврата автотранспортного средства в соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля, штрафа за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 135 000 рублей с взысканием штрафа до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 40 500 рублей в соответствии с пунктом 5.7 Договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за нарушение условия предусмотренного п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей (л.д. 72). 

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера(л.д. 30), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила следующее. Автомобиль марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, являющийся предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ приобретен истцом в лизинг, следовательно, истец не является собственником автомобиля и не мог заключать договор аренды указанного автомобиля с ответчиком. Ответчик внес арендную плату по договору аренды автомобиля за 7 дней, по истечению 5 дней со дня заключения договора аренды автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, он был арестован и не мог использовать автомобиль по независящим от него причинам. Ответчик не имеет возможности исполнить обязательства по договору аренды автомобиля в силу обстоятельств непреодолимой силы. Со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку истец в установленном законом порядке не обратился в правоохранительные органы с заявлением о возврате ему автомобиля. Действия истца по предъявлению настоящего иска влекут для него неосновательное обогащение. Оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, отказной материал (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.606 ГК Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.642 ГК Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды автомобиля. По условиям договора арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование без указания услуг по управлению и технической эксплуатации арендатору легковой автомобиль марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, а арендатор обязался выплатить арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором (л.д.5-8). В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что с условиями договора аренды ответчик был ознакомлен надлежащим образом. Договор им подписан. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды, размер арендной платы за пользование автомобилем составляет 900 рублей за сутки, общая сумма аренды составила 12 900 рублей. 

Пунктом 4.1 договора аренды срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут.

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором аренды транспортного средства без экипажа, по которому в соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор оформлен путем составления одного документа, подписанного сторонами, в соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК Российской Федерации. 

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре аренды транспортного средства без экипажа (статьи 642 – 649 ГК Российской Федерации). 

Из договора в силу п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК Российской Федерации).

Истец обязанности арендодателя исполнил надлежащим образом, им передано ФИО2 транспортное средство легковой автомобиль марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Тем самым факт передачи транспортного средства по договору аренды подтверждается представленным в материалы дела письменными доказательствами, не оспаривается ответчиком.

В силу статей 314, 614, 642 ГК Российской Федерации у ответчика как арендатора возникла встречная обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а также при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании было установлено, что ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнил не в полном объеме, в день заключения договора аренды им внесена сумма предоплаты в размере 6 300 рублей.

Таким образом, размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил, в пределах заявленных требований, 40 500 рублей. 

Таким образом, согласно расчету истца на момент судебного разбирательства основной долг по арендной плате составляет 40 500 рублей.

В пункте 2 статьи 622 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В связи с тем, что ответчик не вернул автомобиль, с него в пользу истца подлежит взысканию арендная плата до момента возврата автомобиля путем подписания соответствующего акта приема-передачи автомобиля. 

Условием п. 5.7 договора аренды автомобиля определена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки и 100 рублей за каждый час просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец требует взыскать договорную неустойку по правилам статьи 330 ГК Российской Федерации, исходя из составленного им расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей (3000 рублей * 45 дней).

Расчет и размер договорной неустойки проверены судом, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиком.

Ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации ни ответчиком, ни его представителем заявлено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей. 

По смыслу статьи 330 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом этого требование истца о взыскании неустойки до момента фактической уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Пунктом 2.2.31 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика эксплуатировать транспортное средство не превышая скоростной режим более 60км/ч в пределах города и более 90 км/ч на трассе. За нарушение данной обязанности предусмотрен штраф в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в период использования автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, по договору аренды автомобиля, ответчик ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных нормами ст. 12.9 КоАП Российской Федерации (л.д. 99-100).

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа за нарушение условия предусмотренного п.2.2.31 договора аренды являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Факт приобретения истцом предмета договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №) по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ не может повлечь за собой отказ в удовлетворении иска. Стороной ответчика договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен. Обстоятельства, влекущие за собой освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по делу не установлены.

По правилам статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 4810 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40500 рублей со взысканием арендной платы до момента возврата автомобиля в соответствии с п.2.2.12, 2.2.13 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 штраф за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 135000 рублей со взысканием штрафа до момента фактической выплаты основного долга в размере 40500 рублей в соответствии с п.5.7 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 штраф за нарушение условий предусмотренного п.2.2.31 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4810 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий К.В. Алимгулова 

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.