Судья Шелепанова И.Г.

Дело № 12-339/2021 (№ 71 - 104/2021)

РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на невступившее в законную силу определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Н. от 07.10.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К. от 05.04.2021 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановление должностного лица административного органа.

12.04.2021 ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица административного органа от 07.10.2020, в которой повторно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица административного органа от 07.10.2020.

Определением судьи районного суда от 14.05.2021 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа от 07.10.2020 оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда от 14.05.2021 как незаконное. 

Мотивируя жалобу, указывает, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ в случае направления постановления по делу об административном правонарушении по почте, оно вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения (поступления) его отправителю. Вместе с тем, постановление от 07.10.2020 не было возвращено должностному лицу административного органа, следовательно, оно не вступило в законную силу. О наличии оспариваемого постановления заявителю стало известно только 25.03.2021 в отделе судебных приставов, после чего ФИО2 обратилась в суд с жалобой. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). 

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации повторное рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении недопустимо.

Вместе с тем, судья районного суда повторно рассмотрел ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, несмотря на то, что данный вопрос уже был разрешён должностным лицом административного органа определением от 05.04.2021. Копия данного определения имелась в материалах дела на момент рассмотрения ходатайства. 

В данном случае вопрос о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа может быть рассмотрен при проверке законности определения должностного лица административного органа об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из текста жалобы ФИО1, адресованной в районный суд, следует, что заявитель выражает несогласие не только с постановлением по делу об административном правонарушении, но и с указанным определением от 05.04.2021, законность которого судьёй районного суда не проверялась. 

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда от 14.05.2021 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. 

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14.05.2021, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесён протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В. Гавриков