Дело № 22-1533

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 2 сентября 2021 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Лебедевой С.П., 

при секретаре Буланцовой Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 6 июля 2021 года, которым

ФИО3 , родившийся 

<

дата> в д. Малая 

<

адрес>, ранее судимый:

- 07.09.2018 года по приговору Малмыжского районного суда Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 06.05.2019 года по отбытии наказания, 

- 03.12.2019 года по приговору Первомайского районного суда г.Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.03.2020 года по отбытии наказания, 

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 04.04.2021 года с 11.30 до 12.30) к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 04.04.2021 года с 14.00 до 15.00) к 6 месяцам лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 05.04.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 06.04.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 07.04.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 09.04.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 10.04.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 14.04.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 21.04.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время фактического содержания под стражей с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО3, защитника – адвоката Фетисова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Жуйкова Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил в г. Вятские Поляны Кировской области мелкие хищения имущества ООО «Агроторг»: 04.04.2021 года в период с 11.30 до 12.30, 04.04.2021 года в период с 14.00 до 15.00, 05.04.2021 года, 06.04.2021 года, 07.04.2021 года, 09.04.2021 года, 10.04.2021 года, 14.04.2021 года, а также покушался на совершение аналогичного преступления 21.04.2021 года. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством имеющуюся у него болезнь 

<

данные изъяты> и ухудшение состояние его здоровья. Просит признать указанное обстоятельство смягчающим и снизить срок наказания. 

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО3 указывает, что не согласен с наименованиями похищенного спиртного, его стоимостью и периодами совершения им преступлений, установленными судом. 

В возражениях государственный обвинитель по делу ФИО4, находя доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО3 в инкриминируемых преступлениях правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, обоснованно признаны показания представителя потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах обнаружения в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» хищения ФИО3 различного товара; протоколы осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, зафиксировавшими обстоятельства совершения преступлений ФИО3; показания свидетеля ФИО2 о том, что, являясь продавцом магазина «Пятерочка», видела, как ФИО3 направлялся из торгового зала мимо кассы к выходу, после чего догнала его в тамбуре магазина и препроводила к менеджеру по безопасности, где ФИО3 добровольно выдал две бутылки водки, которые пытался похитить; накладные и справки, подтверждающие стоимость похищенного ФИО3 и суммы причиненного материального ущерба; постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 20.02.2021 года, в соответствии с которым ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре доказательства.

Квалификация действий ФИО3 является правильной и осужденным не оспаривается. 

Обстоятельства, при которых совершены преступления, в том числе, наименование похищенного имущества и его стоимость, время совершения преступлений, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, вопреки доводам осужденного, судом установлены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в них не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Что касается наказания, то оно назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Выводы суда о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, суд апелляционной инстанции, в том числе из апелляционной жалобы, не усматривает.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признано состояние здоровья ФИО3 с учетом наличия у него заболевания, оснований для признания в качестве такого обстоятельства еще одного заболевания осужденного не имеется. 

Оснований считать назначенное ФИО3 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. 

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ. 

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 6 июля 2021 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: