УИД 55RS0002-01-2021-000830-88

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-568/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 17 марта 2021 года

22 марта 2021 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2021 около 12.15 час. ФИО1, находясь у памятника «Детям блокадного Ленинграда» вблизи дома № 10 по пр. К. Маркса в г. Омске, приняла участие в публичном мероприятии, проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти или органом местного самоуправления города Омска, несмотря на требования сотрудников органов внутренних дел о прекращении участия в данном публичном мероприятии, нарушив требования п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что 31.01.2021 в период времени с 12.15 час. до 12.45 час. находилась на Ленинградской площади неподалеку от памятника «Детям блокадного Ленинграда», прибыв с целью участия в шествии в поддержку А. Навального, которое должно было начаться в 12.00 час. 31.01.2021. Когда она пришла в указанное место, там почти никого не было, так как колонна шествия уже выдвинулась, оставалось несколько человек, как она полагала, обычных граждан, собиравшихся переходить дорогу. Рядом с ней 200 человек, людей, выкрикивающих лозунги или стоявших с плакатами, не было. Через минуту, как только она прибыла в указанное место, не успев решить, что делать дальше, к ней подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в автозак. Она спросила по какой причине, на что ей сказали, что ответят в отделении полиции и она подчинилась. Хотя она и пришла для участия в публичном мероприятии, однако фактически сделать ей этого не дали, но если бы ее не задержали, то она присоединилась бы к участникам шествия. На месте рассматриваемых событий находились сотрудники полиции, ОМОН. Сотрудники полиции что-то говорили в громкоговорящие устройства, но что именно, она не расслышала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОП № 9 УМВД России по городу Омску ФИО2, изложенное в протоколе об административном правонарушении, поддержал, суду пояснил, что на 31.01.2021 было запланировано проведение несогласованного публичного мероприятия, в связи с чем, он находился в районе Ленинградской площади (магазин «Пекарушка») в г. Омске в группе документирования, принимая участие в ООП и ОБ в связи с проводимым несогласованным публичным мероприятием. Около 11.55 час. по рации получил указание, что к месту проведения несогласованного публичного мероприятия приближается ФИО1, являющаяся координатором штаба А.Навального в г. Омске. Он выдвинулся к дому № 10 по пр. К. Маркса, в это время часть первая часть колонны шествия уже ушла. Он увидел ФИО1 и шедшего с ней молодого человека, которая прошла к оставшейся группе участников шествия. Он прошел к УУП ФИО3, попросив его транслировать сообщение о том, что проводимое мероприятие несогласованно и, что необходимо покинуть данное место. ФИО3 находился в районе дома № 10 по пр. К. Маркса со стороны Ленинградской площади в районе крыльца стоматологической клиники. Вторая часть колоны шествия также ушла, а третья, в количестве, ориентировочно, около 200 человек, не успела перейти дорогу и ФИО1 подошла к ней, примкнув к участникам несогласованного публичного мероприятия. То есть ФИО1, видя оцепление, слыша требования сотрудников полиции, все-равно прошла через оцепление, и вышла на Ленинградскую площадь. Все это время сотрудники полиции транслировали требование покинуть мероприятие. Дальнейшее участие ФИО1 в шествии могло повлечь неблагоприятные последствия, решили ее задержать, доставили в ОП, выдали повестку для явки на составление протокола. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля заместитель начальника ОИАЗ УМВД России по г. Омску ФИО4 пояснил, что 31.01.2021 в 12.00 час. было запланировано проведение несогласованного публичного мероприятия в форме шествия от Ленинградской площади до Соборной площади. Фактически оно являлось продолжением несогласованного публичного мероприятия, проводившегося 23.01.2021. Органами правопорядка были предприняты меры по недопущению массовых беспорядков. До 12.00 час. была осуществлена расстановка сил и средств, на Ленинградской площади организовано оцепление. С 12.00 час. на площади собралось около 300 человек. На протяжении 20 минут 7 сотрудников полиции с помощью громкоговорителей извещали собравшихся о том, что мероприятие не согласовано, участие в нем незаконно, требовали прекратить участие в нем. Однако присутствующие не расходились, требования сотрудников полиции не выполняли. Около 12.20 час. в числе участников мероприятия, которых на тот момент было более 20 человек, увидел ФИО1, вблизи нее в тот момент находились сотрудники полиции, говорили ли они о чем-то с ФИО1, пояснить не может, так как он находился от них на расстоянии. Фактически наблюдал ФИО1 в указанном месте около 2-х минут, сказать в какое время она подошла на указанное место, не может, так как не видел. Увидев ФИО1 подошел к ней, поинтересовавшись целью ее пребывания. Она ничего не пояснила. Зная, что ФИО1 является организатором предыдущего несогласованного публичного мероприятия, кроме того, ей было вручено предупреждение о неучастии, попросил ее проследовать в специальную машину. Не услышать требования сотрудников полиции ФИО1 не могла, при этом он сам у нее спросил об этом. В 12.20 час. основная часть шествия уже перешла дорогу, направляясь в сторону Соборной площади, при этом полагает, что шествие было организованным и координируемым. В рапорте, представленном в материалах дела, попытался охватить все мероприятие.

Допрошенный судом в качестве свидетеля заместитель начальника УОООП УМВД России по Омской области ФИО5 пояснил, что 31.01.2021 с 10.00 час. находился в качестве старшего сектора в районе ООТ «Жемчужина» ближе к пр. К. Маркса в г. Омске в месте проведения несогласованного публичного мероприятия. В тот момент, когда группа граждан, принимавших участие в несогласованном публичном мероприятии, предупреждавшиеся о несогласованности публичного мероприятия, о необходимости покинуть место его проведения, попыталась совершить движение по пр. К. Маркса, им было принято решение создать заслон из сотрудников полиции, таким образом, расколов участников. Одна часть участвующих ушла на противоположную сторону пр. Маркса (нечетную). В это время он увидел, что к оставшейся на четной стороне пр. К. Маркса группе участников несогласованного публичного мероприятия, попытавшейся продолжить шествие, подходит ФИО1, являющаяся координатором штаба А. Навального в г. Омске. ФИО1 прошла через оцепление в сторону пешеходного перехода и подошла к оставшейся группе участников шествия. На протяжении всего времени начала несогласованного публичного мероприятия сотрудники полиции озвучивались требования покинуть место его проведения, в связи с тем, что он не было согласовано. Примкнув к оставшейся группе участников шествия, ФИО1 успела с некоторыми из них пообщаться. При этом она находилась не в центре указанной группы, а сбоку, в непосредственной близости от нее находилось 5-10 человек, дальше людей стояло больше. Все они обсуждали вопрос об освобождении А. Навального, фотографировали, лозунги уже не скандировали и средств наглядной агитации у них не было.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО6 (л.д.35), просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 Само участие в несогласованном публичном мероприятии не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. ФИО1 ничего не совершила. Пройдя мимо сотрудников полиции, она зашла на Ленинградскую площадь, и не успев начать участие в мероприятии, как к ней сразу подошли сотрудники полиции. Озвученные сотрудниками полиции с помощью громкоговорящих устройств требования, не свидетельствуют, о том, что они обращались персонально к ФИО1 Фактически в отношении ФИО1 была цель не допустить ее участия в мероприятии, поэтому когда она пришла на мероприятие, ее сразу задержали. Полагают, что видео № 3 на втором диске, было получено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведении которых в рамках КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем, данная видеозапись должна быть признана недопустимым доказательством. Предостережение выдано ФИО1 как организатору, а не участнику публичного мероприятия, в связи с чем, ни о чем не свидетельствует. Представленный в материалах дела приказ № 58 от 29.01.2021, которым предусмотрено провести беседы с председателями судов свидетельствует об обвинительном уклоне де данной категории. В случае несогласия с позицией защиты об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, просила назначить наказание в виде предупреждения или снизить размер штрафной санкции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, - государственная защита гарантируется только праву на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями ст. ст. 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными во Всеобщей декларации прав человека, согласно п. 1 ст. 20 которой, каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. 21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Диспозиция указанной выше нормы является бланкетной. На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является, в числе прочего, свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона N 54-ФЗ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Участники публичных мероприятий не вправе:

1) скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности;

2) иметь при себе оружие, боеприпасы, колющие или режущие предметы, другие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывные устройства, взрывчатые, ядовитые, отравляющие, едко пахнущие, легковоспламеняющиеся вещества, огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек и карманных зажигалок), предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов, горючие материалы и вещества, иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению, иметь при себе и (или) распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе;

3) находиться в месте проведения публичного мероприятия в состоянии опьянения.

Часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ при установленных судом обстоятельствах, кроме пояснений должностного лица, составившего протокол об АП, пояснений допрошенных судом свидетелей, не смотря на не признание вины ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 202180900439 от 02.02.2021, составленного старшим УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 ч. 5 ст. 20.5 КоАП РФ в ее присутствии (л.д. 2), 

- рапортами старшего УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску ФИО2 от 01.02.2021 и от 02.02.2021 (л.д.15, 24);

- рапортом заместителя начальника ОИАЗ УМВД России по г. Омску ФИО4 (л.д. 3-4);

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОП № 9 УМВ России по г. Омску 31.01.2021, начатого в 12.20 час. 31.01.2021, оконченного в 14.55 час. 31.01.2021 (л.д.6);

- ответом Министерства региональной политики и массовых коммуникаций Омской области о том, что в указанный орган исполнительной власти Омской области уведомление о проведении публичных мероприятий 31.01.2021 не поступало (л.д.21);

- ответом департамента общественных отношений и социальной политики Администрации г. Омска о том, что в Администрацию г. Омска уведомление о проведении публичного мероприятия (шествия) 31.01.2021 с 14.00 час. по маршруту: Ленинградская площадь-проспект К. Маркса - ул. Ленина – Соборная площадь в Администрацию г. Омска не поступали (л.д.23),

- копией Плана ООП иОБ от 31.01.2021 (л.д. 28);

- копией сообщения о проведении митинга, шествия, пикетирования, зарегистрированного дежурной частью ОП № 9 31.01.2021 в 12.07 (л.д. 30);

- рапортом заместителя начальника УОООП УМВД России по Омской области ФИО5, аналогичного его доводам в судебном заседании (л.д. 44);

- рапортом старшего УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску ФИО3, в котором он указал, что 31.01.2021 находился в районе памятника «Детям блокадного Ленинграда» у дома 10 по пр. К. Маркса в г. Омске, где с 10.00 час. принимал участие в обеспечении общественного порядка и общественной безопасности в форменном обмундировании сотрудника полиции. В его обязанности выходило выявление лиц, в действиях которых содержатся признаки административного правонарушения, а также предупреждение граждан о незаконности участия в несогласованном публичном мероприятии посредством звукоусиливающего носимого устройства «мегафон». Согласно Приказа УМВД России по Омской области, был назначен старшим группы № 6, дислокация которой была определена на углу дома № 10 по пр. К. Маркса в г. Омске. Около 12.05 час. по радиоэфиру прошло предупреждение о том, что к месту проведения несогласованного публичного мероприятия приближается координатор штаба А. Навального в г. Омске ФИО1 В момент, когда колонна оцепления перекрыла вход с пр. Маркса на площадь у памятника «Детям блокадного Ленинграда», он продвинулся к указанному строю оцепления и продолжил далее предупреждать граждан покинуть место проведения несогласованного публичного мероприятия. При этом одна часть граждан успела перейти пр. К. Маркса с четной стороны дома на нечетную, а вторая еще оставалась на указанной площади с целью продолжения шествия по зеленому сигналу светофора. Около 12.15 час. заметил, что через оцепление проходит девушка, внешне похожая на ФИО1, в это время он продолжал озвучивать требования посредством звукоусиливающего устройства о необходимости прекратить участие в мероприятии и покинуть указанную площадь. При проходе ФИО1 развернулся лицом в сторону проезжей части ул. Масленникова и продолжил выполнять возложенные на него функции. Позже обратил внимание, что с ФИО1 проводит беседу ФИО4 В дальнейшем к указанным гражданам внимание не проявлял, продолжая выполнять возложенные на него обязанности (л.д. 45).

- видеоматериалами и пояснительными записками к ним (л.д. 26-27, 46-47).

Доводы защитника о том, что в действиях ФИО1 отсутствует событие и состав административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм права.

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия. В силу ч. 1 ст. 7 ФЗ № 54 уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.

Обязанности исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия приведены в ст. 12 ФЗ № 54, в которой имеется указание на возможность отказа в установленных случаях в согласовании проведения публичного мероприятия.

Отношения, связанные с проведением публичных мероприятий на территории Омской области в соответствии с ФЗ № 54 урегулированы Законом Омской области от 09.02.2005 года № 606-ОЗ "О проведении публичных мероприятий на территории Омской области», согласно статьи 2 которого уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) на территории Омской области подается его организатором: в случае, если предполагаемое количество участников публичного мероприятия составляет более 1000 человек - в орган исполнительной власти Омской области, уполномоченный Губернатором Омской области.

В соответствии с Указом Губернатора Омской области от 25.02.2014 года № 16 таковым органом на территории Омской области является Министерство региональной политики и массовых коммуникаций Омской области (правопреемник Главного управления внутренней политики Омской области).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, организатор публичных мероприятий уведомления о проведении публичных мероприятий (митинга и шествия) в соответствующий орган исполнительной власти Омской области не подавал, соответственно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проведение публичного мероприятия 31.01.2021 года было не согласовано в установленном порядке, а потому его проведение является незаконным.

Кроме того, 31.01.2021 года на территории Омской области существовал режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, введенный Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», согласно п. 10 которого органам исполнительной власти Омской области, органам местного самоуправления Омской области, организациям (индивидуальным предпринимателям), осуществляющим деятельность на территории Омской области, временно приостановлено на период режима повышенной готовности проведение на территории Омской области, за исключением мероприятий, способствующих развитию международных и межрегиональных деловых коммуникаций в научной и научно-технической сферах, развитию кадрового потенциала в научной и научно-технической сферах, а также случаев, предусмотренных статьей 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, абзацем пятым подпункта 1 пункта 12 настоящего распоряжения, а также решениями постоянно действующего штаба по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области: деловых, спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий. Ограничения, предусмотренные настоящим подпунктом в отношении зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий, распространяются также на граждан, политические партии, другие общественные и религиозные объединения.

Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 ФЗ № 54.

К числу таких обязанностей относится, в частности, необходимость выполнения всех законных требований сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации. Невыполнение участником публичного мероприятия законных требований или распоряжений указанных представителей власти, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, безопасности граждан и соблюдением законности при проведении публичного мероприятия, подлежит квалификации по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

ФИО1, прибыв к месту проведения публичного мероприятия для участия в нем, о чем она указала в судебном заседании, проходя вдоль оцепления из числа сотрудников полиции, выходя на Ленинградскую площадь, при подходе к которой и на которой сотрудниками полиции при помощи громкоговорящих устройств озвучивалась информация о том, что проводимое публичное мероприятие не согласовано, требуется покинуть место его проведения, свои действия, направленные на участие в публичном мероприятии, добровольно не прекратила, не покинув его. При этом доводы ФИО1 о том, что по прибытии к месту проведения несогласованного публичного мероприятия к ней сразу подошли сотрудники полиции, что, по ее мнению, свидетельствует о том, то она не успела стать его участником, основаны на неверном толковании норм права, кроме того, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции и их пояснениями в судебном заседании, видеоматериалами и другими собранными по делу доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что имеющиеся доказательства подтверждают не только наличие события и состава административного правонарушения, но и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Санкция ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не работающего, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств (л.д.17), и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, совокупность обстоятельств, позволяющих заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением, в рассматриваемом случае отсутствует.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***> (ОП № 9 по г. Омску), КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, счет получателя 03100643000000015200, отделение Омск Банка России /УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 188116010201010601140, УИН 18880455211809004391.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья