Дело №2-861/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001295-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гусь-Хрустальный 4 июня 2024 года 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А., 

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания » (далее по тексту ООО «ПКО» РСВ ») обратилось в суд с иском к ФИО5. в котором указывает, что между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и ФИО6 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Денежные средства по договору были переданы ответчику. В соответствии с договором уступки права требования, от ДД.ММ.ГГГГ г, к истцу перешло право требования долга перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен. Размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № руб- основной долг, № руб.- проценты по кредиту, №.- проценты за пользование чужими денежными средствами. 

На сновании изложенного, просит взыскать с ФИО8. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб и расходы по уплате госпошлины № руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен удом надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО9. в судебном заседании возражала против иска, просила применить срок исковой давности. 

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося представителя истца 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Финмолл» и ФИО10. заключен договор потребительского займа № № на сумму №. под № % годовых на срок № недели. Погашение производится еженедельными платежами в размере № рублей ( л.д.5-7). В договоре займа имеется согласие заемщика на уступку требования по договору третьим лицам. 

В соответствии с платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МКК «ФИНМОЛЛ» перечислило в адрес ФИО11, № руб., № руб. было оплачено за услугу «Личный адвокат» ( л.д. 7 оборот, 8).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Финмолл» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования долга к ФИО12. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму задолженности № руб., из которых сумма основного долга № руб., сумма процентов по договору № руб. ( л.д.10-25).

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом направлено заявление мировому судьей судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный заявление о вынесении судебного приказа ( л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО13. в пользу истца задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в № руб. и госпошлины в размере № руб. ( л.д. 46 оборот).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен ( л.д. 47 оборот).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому периодическому платежу. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что с иском истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, то истец имеет право требовать задолженность, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ ( дата подачи иска) – 3 года 1 месяц ( срок от даты обращения за судебным приказом и его отменой ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно графику платежей ( л.д. 7), с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика возникла задолженность по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., из которых № рубля- проценты и № руб. основной долг, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб.

С учетом частичного удовлетворения требований, размер процентов будет составлять 188 руб. 39 копеек с учетом Постановления Правительства Российской Федерации N 474 от ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Итого № руб.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. 

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере №, что подтверждается платёжными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере № руб, с учетом частичного удовлетворения требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» к ФИО14 о взыскании задолженности - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО15 (паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « » (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу № копеек, по процентам № копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами № рубля № копейки, а также в возврат госпошлины № рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение суда изготовлено 11июня 2024 года.