ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 10 июля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2018 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: передать квартиру по адресу: 

<

адрес>-7, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта № в общую долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>-7, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта № признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>-7, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта № признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истцы не возражали.

3-е лицо- представитель Администрации городского округа Чехов в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3-его лица.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> была предоставлена ФИО1 и членам его семьи по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 63,3 кв.м, состоит из 3-х комнат; кадастровый номер объекта №

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно зарегистрирован по месту жительству, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 приходятся ФИО1 сыновьями и были указаны в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве членов семьи ФИО1.

В настоящее время истцы приняли решение приобрести указанную квартиру в собственность.

Квартира находится в жилом фонде военного городка Министерства Обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный распоряжением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ранее истцы участия в приватизации не принимали, другого жилья не имеют.

Судом установлено, что занимаемое жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Суд считает, что при указанных обстоятельствах право на получение в собственность квартиры, в которой истцы проживают на условиях социального найма, гарантировано им Законом о приватизации.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Передать квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта № в общую долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018г.

Копия верна: