Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2019 г. г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре Стененковой Н.Н., 

с участием сторон в процессе:

истца ФИО1, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2019 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» об организации проведения восстановительного ремонта транспортного средства, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы между суммой затрат на восстановительный ремонт транспортного средства по счёту СТО Агат-Авто (ООО Техцентр») от ДД.ММ.ГГГГ г. и суммой, выплаченной по выплатному делу № ПР9309866, в размере 41464 руб. для проведения ремонта самостоятельно, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2590 руб., неустойки за невыдачу направления на ремонт в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере 50100,44 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля Киа Форте, государственный регистрационный знак Е №, путём оформления и выдачи направления на ремонт, выплатить неустойку за невыдачу направления на ремонт в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, назначенной в СТО Агат-Авто (ООО «ТехЦентр») в размере 52923 руб., возместить расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2590 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке, судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 просила суд обязать ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля Киа Форте, государственный регистрационный знак № в ООО «Сибавтоцентр», ООО «Авто-Эксперт», ООО «Авто-Респект», ООО «ТехЦентр».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вновь обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля Киа Форте, государственный регистрационный знак №, путём оформления и выдачи направления на ремонт, выплатить неустойку за невыдачу направления на ремонт в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, назначенной в СТО Агат-Авто (ООО «ТехЦентр») в размере 52923 руб., возместить расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2590 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке, судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Киа Форте, государственный регистрационный знак № (полис страхования серии ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. на участке дороги, прилегающей к дому № а по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Митсубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак №, ФИО3 допустила нарушение п.9.10 ПДД РФ, не обеспечила безопасный боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем Киа Форте, государственный регистрационный знак №, который стоял припаркованный на придомовой территории 

<

адрес>.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО3 застрахован в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии проводил специалист по оформлению ДТП ООО МСЦ «Премиум» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Оплату за услуги производила ФИО1, о чём свидетельствует квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание услуг аварийного комиссара № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение требований ст.11 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные п.3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Сотрудник страховщика приняла документы, заполнила акт приёма-передачи документов, при этом представила документ на бумажном носителе для подписания. В этом бланке она должна была указать реквизиты банковского счета в случае, если страховое возмещение будет проведено в денежном исчислении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление страховщику о возмещении затрат на услуги аварийного комиссара, на которое получен отказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее оценщик, сопровождаемый ФИО1, для оценки ущерба направился к её автомобилю, где при визуальном осмотре определил, что повреждены передняя и задняя левые двери, необходима замена и окраска. На вопрос о скрытых повреждениях оценщик сообщил, что направят на станцию технического осмотра, где будет проходить ремонт, в случае обнаружения скрытых повреждений, будет сообщено в страховую компанию, которая пересчитает ущерб.

После приёма документов и получения документов от страховщика ФИО1 сообщили о том, что ей предлагается страховое возмещение в размере 29100 руб. С данной суммой страхового возмещения она не соглашалась, указав, что проконсультируется со специалистами и даст ответ.

Изучив документы, выданные страховщиком, ФИО1 обнаружила, что акт приёма-передачи является заявлением о прямом возмещении убытков.

После консультации со специалистами, производящими кузовной ремонт, ФИО1 выяснила, что страховое возмещение в размере 29100 руб., которое предлагает страховая компания, не покроет расходов на ремонт повреждённого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к страховщику с просьбой о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания с целью проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства. Сотрудник страховой компании ответил отказом, указав, что страховщик проводит восстановительный ремонт только тех автомобилей, которые были выпущены не более 5 лет назад.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на электронную почту страховщика направила письменное обращение о выдаче ей направления на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания, а также приложила для согласования счёт на оплату за ремонт автомобиля в СТО «Агат-Авто» (ООО «ТехЦентр»), в том случае, если ни одна из станций, с которой у страховщика заключены договоры, не соответствует установленным правилам ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ она заверила данное обращение у секретаря страховой компании – вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик, не приняв во внимание заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и несогласие с суммой страховой выплаты, произвёл страховую выплату в размере 29100 руб. 

На сегодняшний день ремонт транспортного средства не произведён, ответ на обращение ФИО1 о проведении восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания от страховщика не получен. Просит удовлетворить исковые требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3 и ООО «Зетта Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «Сибавтоцентр», ООО «Авто-Эксперт», ООО «Авто-Респект», ООО «ТехЦентр».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 исковые требования ФИО1 о понуждении осуществить страховое возмещение вреда, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, путем организации ремонта, не признал и просил суд отказать в их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ООО «Зетта Страхование», ООО «Сибавтоцентр», ООО «Авто-Эксперт», ООО «Авто-Респект», ООО «ТехЦентр», не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, дело № по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Указанные положения были введены Федеральным законом от 28.03.2017 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пп. "к" п. 9 ст. 1).

В силу п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, он вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пп. "а" п. 12 ст. 1 настоящего Федерального закона.

В данном случае официальное опубликование данного Федерального закона было осуществлено на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 28.03.2017 г., соответственно Федеральный закон вступил в силу 28.04.2017 г.

В свою очередь, согласно п. 4 ст. 3 указанного Федерального закона, Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, возможность возмещения причиненного вреда в натуре в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.2017 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" будет обусловлена датой заключения договора страхования гражданской ответственности причинителя вреда.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.16.1 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п. 16.1 введен Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

В соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 - п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По общему правилу, оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать страховщику соответствующее заявление.

В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

По общему правилу, за исключением осуществления страхового возмещения в случаях, предусмотренных пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше размера страховой выплаты, определенной с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, потерпевший производит станции технического обслуживания доплату соответствующей разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему (абзац четвертый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

Вопрос о возврате потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения спора между потерпевшим и страховой организацией о возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в связи с чем суд обязан вынести данное обстоятельство на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

В случае возврата потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) размер страховой выплаты уменьшается на их стоимость.

Если потерпевший отказывается от получения подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), суд не вправе возложить на страховщика обязанность по их возврату потерпевшему.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). При возникновении спора суд обязан привлекать станцию технического обслуживания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 1 статьи 43 ГПК РФ и часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

В случае нарушения обязательств станцией технического обслуживания по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего страховая организация вправе требовать возмещения ею убытков на основании статей 15 и 393 ГК РФ.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Уклонение потерпевшего от получения отремонтированного транспортного средства (просрочка кредитора) по причинам, признанным судом неуважительными, может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований потерпевшего о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405, пункты 1 и 3 статьи 406 ГК РФ).

Как усматривается из свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 (ранее Грузных) О.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Форте, государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Киа Форте, государственный регистрационный знак № (полис страхования серии ХХХ №).

В соответствии со сведениями о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Киа Форте, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Форте, государственный регистрационный знак №, получил повреждение дверей левых с ручками, левого порога, крыла заднего левого, возможны скрытые повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.12 ПДД РФ водителем ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В указанном заявлении ФИО1 не осуществила выбор формы страхового возмещения, т.к. отсутствуют соответствующие отметки в графах:

4.1. «прошу осуществить страховое возмещение/прямое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, выданному страховой организацией «СПАО «РЕСО-Гарантия», путём:

-организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня: …

или путём оплаты стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания:.. .;

4.2. «прошу осуществить страховую выплату в размере, определённом в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

наличными или перечислить безналичным расчётом по следующим реквизитам …

Указание ФИО1 банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения не является бесспорным подтверждением выбора формы страхового возмещения путём выплаты денежных средств. 

В графах 4.1 и 4.2 типового заявления отсутствуют варианты выбора (натуральная форма страхового возмещения либо денежная). Как следует из пояснений истца ФИО1 в судебных заседаниях, банковские реквизиты для перечисления денежных средств она указала по просьбе сотрудника страховщика в случае, если страховое возмещение будет произведено в денежном исчислении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к страховщику с просьбой выдать направление на ремонт на одну из станций технического обслуживания, которые соответствуют установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и с которыми у СПАО «РЕСО-Гарантия» заключены договора на организацию восстановительного ремонта. В случае, если ни одна из станций, с которыми у СПАО «РЕСО-Гарантия» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам обязательного страхования в отношении транспортного средства Киа Форте, ФИО1 просила согласовать проведение восстановительного ремонта повреждённого автомобиля на станции технического обслуживания Агат-Авто (ООО «ТехЦентр»).

Несмотря на наличие заявления ФИО1 на организацию восстановительного ремонта автомобиля Киа Форте, государственный регистрационный знак № без заключения письменного соглашения, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте в размере 29100 руб., чем нарушило права потребителя страховых услуг, т.к. в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пунктом 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с договором № № о ремонте повреждённых транспортных средств потерпевших по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Сибавтоцентр» (Исполнитель) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик), Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению восстановительного ремонта легковых автотранспортных средств категорий В/М1, зарегистрированных в Российской Федерации, принадлежащих физическим лицам (потерпевшие), указанные в направлении на ремонт, выданном Заказчиком в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а Заказчик обязуется оплатить стоимость такого ремонта. Ремонт ТС выполняется на станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>А/1 (п.1.1). Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сибавтоцентр» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производит ремонт транспортных средств марки Киа, максимальный возраст которых не превышает 5 лет. 

В соответствии с договором № № о ремонте повреждённых транспортных средств потерпевших по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Авто-респект» (Исполнитель) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик), Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению восстановительного ремонта легковых автотранспортных средств категорий В/М1, зарегистрированных в Российской Федерации, принадлежащих физическим лицам (потерпевшие), указанные в направлении на ремонт, выданном Заказчиком в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а Заказчик обязуется оплатить стоимость такого ремонта. Ремонт ТС выполняется на станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>А/1 (п.1.1). Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авто-респект» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производит ремонт транспортных средств марки Киа, максимальный возраст которых не превышает 5 лет. 

В соответствии с договором № № о ремонте повреждённых транспортных средств потерпевших по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Авто-Эксперт» (Исполнитель) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик), Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению восстановительного ремонта легковых автотранспортных средств категорий В/М1, зарегистрированных в Российской Федерации, принадлежащих физическим лицам (потерпевшие), указанные в направлении на ремонт, выданном Заказчиком в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а Заказчик обязуется оплатить стоимость такого ремонта. Ремонт ТС выполняется на станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес>А (п.1.1). Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авто-Эксперт» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производит ремонт транспортных средств марки Киа, максимальный возраст которых не превышает 3 лет. 

Как уже отмечалось ранее, согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты (абзац пятый пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Довод представителя ответчика ФИО2 о невозможности осуществления ремонта транспортного средства истца Киа Форте, возраст которого превышает 5 лет, судом отклоняется, поскольку ФИО1 был выбран способ страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). При этом действующее законодательство не ограничивает возможность ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания в зависимости от его года выпуска.

В соответствии с п.п. а) п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

В отношении дорожно-транспортного происшествия от 08.03.2018 г. отсутствуют все случаи, указанные в п.16.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и предусматривающие страховое возмещение вреда путём выплаты страхового возмещения непосредственно потерпевшему.

По правилам п. ж ч. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Соглашение в письменной форме между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 о перечислении страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего не достигнуто.

Выплата страхового возмещение ФИО1 не является основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. потерпевшая до указанной выплаты просила СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать направление на ремонт, а также в судебном заседании выразила готовность возвратить всё полученное от страховщика.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 об обязании СПАО «РЕСО-Гарантия» организовать проведение восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Киа Форте, государственный регистрационный знак № на станции технического обслуживания, путём оформления и выдачи направления на ремонт, с установлением в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ срока исполнения ответчиком решения суда в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости. 

Размер компенсации морального вреда в большем размере истцом ФИО1 не доказан. 

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, т.к. ФИО1 как потребитель страховых услуг освобождена от уплаты государственной пошлины, а ошибочно уплаченная ею государственная пошлина в размере 300 руб. может быть возвращена определением суда. 

На основании части 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку истцом ФИО1 заявлены требования об организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания (натуральная форма возмещения) штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» не подлежит.

В соответствии с ст.103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета г.Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в настоящем решении суда. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично: 

Обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» организовать проведение восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Киа Форте, государственный регистрационный знак № на станции технического обслуживания, путём оформления и выдачи направления на ремонт, в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета г.Иркутска государственную пошлину в размере 300 руб.

В большей части исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда в размере 95 000 руб., штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шабалина

Решение суда в мотивированной форме составлено 29.11.2019 г.

Судья: Ю.В.Шабалина