КОПИЯ

Дело № 5-295/2025

УИД 52RS0009-01-2025-002693-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, паспорт № от 

<

дата>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> в 23 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию пиво «Охота крепкое» с содержанием этилового спирта *** % от общего объема 1.2 л в общественном месте, запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 

<

дата>, тем самым нарушал общественный порядок. В соответствии с п.2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 было предъявлено требование представить документы, удостоверяющие личность и пройти к служебному автомобилю, т.к. имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по п.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

<

дата> в 23 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю для пресечения правонарушения, установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено.

Ходатайство ФИО3 об истребовании видеозаписи и справки удовлетворено.

Ходатайство полицейского ОрППСп ОМВД России «Арзамасский» П. о приобщении рапортов К. и Ч. удовлетворено.

Других ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что 

<

дата> шел из магазина домой, в руках была закрытая бутылка пива, из бутылки он не пил. Около дома он встретил сотрудников полиции, которые попросили его пройти в служебный автомобиль, пояснив, что он должен содержаться в спецприемнике за ранее назначенное наказание. Он не прошел в автомобиль, попросив пройти с ним домой за вещами. После этого сотрудники полиции повалили его. Руками он не размахивал, грубых слов не говорил. Документы у него не спрашивали.

Полицейский ОрППСп ОМВД России «Арзамасский» П. пояснил, что 

<

дата> он нес службу совместно с Ч. По сообщению дежурного они приехали по заявке ФИО4, которая пояснила, что ФИО3 причинил ей телесные повреждения и угрожал ей. Выйдя на улицу, около дома 18А ул.Вахтерова они увидели ФИО1, у которого в руках была бутылка пива. Он видел, что ФИО1 опустил бутылку от головы и закрыл на ней крышку. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, предъявить документы, на что он отказался. К ФИО1 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и наручники, телесные повреждения ФИО1 не наносились. ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Протокол об административном правонарушении составлен в отделе полиции 

<

дата>. 

Свидетель Ч. пояснил, что 

<

дата> вместе с П. приехал на заявку к ФИО4. На улице встретили ФИО1, который распивал спиртное, в руках у него была открытая бутылка пива. ФИО1 неоднократно было предложено представить документы и пройти в служебный автомобиль, на что он отказался, вел себя неадекватно, у него были признаки опьянения. ФИО1 был задержан, к нему была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, наручники, он был доставлен в отдел полиции.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп.2, 8 п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> в 23 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию пиво «Охота крепкое» с содержанием этилового спирта 8.1 % от общего объема 1.2 л в общественном месте, запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 

<

дата>, тем самым нарушал общественный порядок. В соответствии с п.2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 было предъявлено требование представить документы, удостоверяющие личность и пройти к служебному автомобилю, т.к. имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по п.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

<

дата> в 23 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю для пресечения правонарушения, установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>;

- рапортами сотрудника полиции П. от 

<

дата>;

- письменным объяснением Ч. от 

<

дата>;

- видеозаписью с носимого видеорегистратора, представленной ОМВД России «Арзамасский», которая была исследована в судебном заседании, на котором отражены обстоятельства происшествия.

Не доверять указанным доказательствам, в том числе содержанию видеозаписи, у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом, обстоятельства, изложенные в рапорте от 

<

дата> и письменном объяснении Ч. от 

<

дата>, в судебном заседании подтвердили сотрудники полиции П., Ч.

Доводы ФИО1 о том, что он не употреблял спиртные напитки в общественном месте 

<

дата>, судья отвергает, поскольку они не подтверждаются исследованными доказательствами, напротив, из пояснений сотрудников полиции П. и Ч. следует, что они наблюдали факт употребления ФИО1 спиртных напитков в общественном месте, требования сотрудников полиции представить документы, пройти в служебный автомобиль ФИО1 были проигнорированы, что также следует из видеозаписи.

Из анализа исследованных доказательств следует, что обнаружив 

<

дата> в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), полицейский ОрППСп ОМВД России «Арзамасский» П. в соответствии с пп.2, 8 п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» был вправе проверить у ФИО1 документы, удостоверяющие личность, потребовать пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, данные законные требования ФИО1 выполнены не были, что свидетельствует о том, что ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей. 

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток. 

Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут 

<

дата>.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России «Арзамасский». 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись С.Б.Попов