Дело № 1-38/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГЛУЩЕНКО А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката ГОЛОВИНОЙ А.И., представившей удостоверение №2173 и ордер № 042714 от 22.12.2016 года, адвоката МЕЙСТЕЛЬМАНА А.Я., представившего удостоверение № 7989 и ордер № 049148 от 28.12.2016, ЗВОНОВА К.А., представившего удостоверение № 8033 и ордер № 049060 от 16.02.2017,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ***, ранее судимого:

- 14.11.2012 мировым судьей судебного участка № *** по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 13.02.2013 мировым судьей судебного участка № *** по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 250 часам обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 14.11.2012, более строгим, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- 17.05.2013 мировым судьей судебного участка № *** по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 13.02.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 17 дней. 20.10.2015 освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

Осужденного 27.10.2016 *** судом *** по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, *** ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 14 минут 28.06.2016, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 14 минут 28.06.2016, находясь в помещении магазина *** ИНН *** расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ***, ул. ***, д. ** литера «**», помещение № ** нежилого помещения **, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества ***, ИНН ***, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ***, ИНН ***, а именно: джемпер мужской, артикул: AJ7902, стоимостью 2279 рублей 66 копеек, брюки (1/1) мужские артикул: АВ7823, стоимостью 1185 рублей 59 копеек, сланцы женские артикул: S78132, стоимостью 1177 рублей 97 копеек, обувь для пляжа и бассейна женская артикул: V20670, стоимостью 592 рубля 37 копеек, а всего имущества ***, ИНН *** на общую сумму 5235 рублей 59 копеек, не имея намерений оплачивать товар, прошли мимо расчетно-кассового узла и противокражную рамку, однако их умышленные действия были замечены работниками магазина после пересечения линии расчетно-кассового узла ***, их незаконные действия сотрудники магазина пытались пресечь, понимая, что их действия стали очевидными для окружающих, они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) продолжили свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, попытались с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, однако, понимая, что скрыться с похищенным имуществом будет невозможно, выбросили из рюкзака, находящегося у ФИО2 похищенное имущество, распорядившись им по собственному усмотрению и попытавшись избавиться от похищенного в целях избежания уголовной ответственности за содеянное, после чего попытались скрыться с места совершения преступления, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками указанного магазина и сотрудниками охраны, после чего переданы сотрудникам полиции.

При этом, ФИО1, в неустановленное время но не позднее 18 часов 14 минут 28.06.2016 вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО2 на хищение чужого имущества, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно, одинаково активно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 14 минут 28.06.2016, находясь в помещении магазина ***, ИНН ***, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ***, ул. ***, д. **, литера **, помещение № ** нежилого помещения **, он (ФИО1) демонтировал противокражные датчики с имущества, принадлежащего ***, ИНН ***, а именно: джемпера мужского, артикул: AJ7902, стоимостью 2279 рублей 66 копеек, брюк (1/1) мужских артикул: АВ7823, стоимостью 1185 рублей 59 копеек, сланцев женских артикул: S78132, стоимостью 1177 рублей 97 копеек, обуви для пляжа и бассейна женской артикул: V20670, стоимостью 592 рубля 37 копеек, а всего с имущества ***, ИНН *** на общую сумму 5235 рублей 59 копеек, передал данное имущество соучастницам ФИО3 и ФИО2, после чего соучастница ФИО2, действуя, в том числе, и в его (ФИО1) и ФИО3 интересах, спрятала данное имущество в свой рюкзак, в то время как он (ФИО1) совместно с ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников об опасности, после чего, не имея намерений оплачивать данный товар, ФИО2 с рюкзаком, в котором находилось указанное имущество, он (ФИО1) совместно с ФИО2 и ФИО3 прошел мимо расчетно-кассового узла и противокражной рамки, однако данные умышленные противоправные действия были замечены работниками магазина, которые пытались пресечь указанные незаконные действия, понимая, что его (ФИО1) и соучастниц ФИО2 и ФИО3 действия, стали очевидны для окружающих, он (ФИО1) попытался с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, однако, понимая, что скрыться с похищенным имуществом будет невозможно, он (ФИО1), действуя, в том числе, с интересах ФИО3 и ФИО2, распорядившись по собственному усмотрению похищенным имуществом, забрал находящийся у ФИО2 рюкзак с похищенным имуществом и выбросил из него похищенное имущество, распорядившись им по собственному усмотрению и попытавшись избавиться от похищенного в целях избежания уголовной ответственности за содеянное, после чего, он (ФИО1) совместно с ФИО2 и ФИО3 попытался скрыться с места совершения преступления, однако он (ФИО1) совместно с соучастницами не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как совместно с ФИО2 и ФИО3 был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина и сотрудниками охраны, после чего передан сотрудникам полиции.

При этом, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 14 минут 28.06.2016, вступила в преступный сговор с ФИО3 и ФИО1 на хищение чужого имущества, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно, одинаково активно и согласованно с ФИО3 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 14 минут 28.06.2016, находясь в помещении магазина ***, ИНН ***, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ***, ул. ***, д. **, литера **, помещение № ** нежилого помещения **, она (ФИО2) совместно с ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества ***, ИНН ***, в то время, как ФИО1, действуя, в том числе в интересах ее (ФИО2) и ФИО3, демонтировал противокражные датчики с имущества, принадлежащего *** ИНН ***, а именно: джемпера мужского, артикул: AJ7902, стоимостью 2279 рублей 66 копеек, брюк (1/1) мужских артикул: АВ7823, стоимостью 1185 рублей 59 копеек, сланцев женских артикул: S78132, стоимостью 1177 рублей 97 копеек, обуви для пляжа и бассейна женской артикул: V20670, стоимостью 592 рубля 37 копеек, а всего с имущества ***, ИНН *** на общую сумму 5235 рублей 59 копеек, передал данное имущество ей (ФИО2) и ФИО3, и после чего она (ФИО2) спрятала данное имущество в свой рюкзак, в то время как ФИО3 и ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников об опасности, после чего, не имея намерений оплачивать данный товар, она (ФИО2) с рюкзаком, в котором находилось указанное имущество, совместно с соучастниками ФИО3 и ФИО1 прошла мимо расчетно-кассового узла и противокражной рамки, однако данные умышленные противоправные действия были замечены работниками магазина, которые пытались пресечь указанные незаконные действия, понимая, что ее (ФИО2) и соучастников ФИО3 и ФИО1 действия стали очевидны для окружающих, она (ФИО2), совместно с ФИО3 и ФИО1 продолжили свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, попыталась с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, однако, понимая, что скрыться с похищенным имуществом будет невозможно, соучастник ФИО1, действуя, в том числе в ее (ФИО2) и ФИО3 интересах, распорядившись по собственному усмотрению похищенным имуществом, забрал находящийся у нее (ФИО2) рюкзак и выбросил из него похищенное имущество, распорядившись им по собственному усмотрению и попытавшись избавиться от похищенного в целях избежания уголовной ответственности за содеянное, после чего она (ФИО2) совместно с ФИО3 и ФИО1 попыталась скрыться с места совершения преступления, однако она (ФИО2) совместно с ФИО3 и ФИО1, была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина и сотрудниками охраны, после чего передана сотрудникам полиции. 

При этом, ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 14 минут 28.06.2016, вступила в преступный сговор с ФИО2 и ФИО1 на хищение чужого имущества, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно, одинаково активно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 14 минут 28.06.2016, находясь в помещении магазина ***, ИНН ***, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ***, ул. ***, д. **, литера **, помещение № ** нежилого помещения **, она (ФИО3) совместно с ФИО2 и ФИО1, в целях хищения чужого имущества, совместно с ФИО2 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества ***, ИНН ***, в то время, как ФИО1, действуя в том числе в интересах ее (ФИО3) и ФИО2 демонтировал противокражные датчики с имущества, принадлежащего ***, ИНН ***, а именно: джемпера мужского, артикул: AJ7902, стоимостью 2279 рублей 66 копеек, брюк (1/1) мужских артикул: АВ7823, стоимостью 1185 рублей 59 копеек, сланцев женских артикул: S78132, стоимостью 1177 рублей 97 копеек, обуви для пляжа и бассейна женской артикул: V20670, стоимостью 592 рубля 37 копеек, а всего с имущества ***, ИНН *** на общую сумму 5235 рублей 59 копеек, передал данное имущество ей (ФИО3) и ФИО2 и после чего ФИО2, действуя, в том числе, и в ее (ФИО3) и ФИО1 интересах, спрятала данное имущество в свой рюкзак, в то время как она (ФИО3) и ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников об опасности, после чего, не имея намерений оплачивать данный товар, ФИО4 с рюкзаком, в котором находилось указанное имущество, совместно с ней (ФИО3) и ФИО1 прошли мимо расчетно-кассового узла и противокражной рамки, однако данные умышленные противоправные действия были замечены работниками магазина, которые пытались пресечь указанные незаконные действия, понимая, что ее (ФИО3) и соучастников ФИО2 и ФИО1 действия стали очевидны для окружающих, она (ФИО3), совместно с соучастниками ФИО2 и ФИО1 продолжили свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, попыталась с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, однако, понимая, что скрыться будет невозможно, ее соучастник ФИО1, действуя, в том числе, и в ее (ФИО3) и ФИО2 интересах, распорядившись по собственному усмотрению похищенным имуществом, забрал находящийся у ФИО2 рюкзак и выбросил из него похищенное имущество, распорядившись им по собственному усмотрению и попытавшись избавиться от похищенного в целях избежания уголовной ответственности за содеянное, после чего она (ФИО3) совместно с ФИО2 и ФИО1 попыталась скрыться с места совершения преступления, однако она (ФИО3) совместно с соучастниками не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как совместно с ФИО2 и ФИО1 была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина и сотрудниками охраны, после чего передана сотрудникам полиции.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, признал себя полностью виновным в совершении преступления, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитники Головина А.И., Мейстельман А.Я., Звонов К.А. ходатайства подсудимых поддержали, представитель потерпевшего П.М.Е. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, от участия в прениях отказался, наказание оставил на усмотрение суда, о чем сообщил в телефонограмме в адрес суда. 

Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель Глущенко А.Ю.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 отнесено законом к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики в ее отношении по месту жительства, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики в ее отношении по месту жительства, наличие малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания в следственном изоляторе. 

Однако, ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, но в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что каждому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, суд не усматривает.

Оценивая все в совокупности и принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания каждому подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, в числе которых, наличие малолетних детей, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО2 и ФИО3 испытательный срок и возложив на них исполнение определенных обязанностей.

В отношении же ФИО1 суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ, исходя, в том числе, из характеристики личности ФИО1, которая свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний.

Кроме того, приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2016, ФИО1 осужден к лишению свободы без применения ст. 73 УК РФ за преступление, совершенное 21 апреля 2016 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2016, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – не изменять. Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 16.02.2017, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28.06.2016 по 15.02.2017 включительно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Обязать ФИО3 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- компактный диск «VS» с 7 видеозаписями, хранящийся при материалах уголовном деле (том ** л.д. ***) – хранить в уголовном деле. 

- джемпер мужской, артикул: AJ7902, брюки (1/1) мужские артикул: АВ7823, сланцы женские артикул: S78132, обувь для пляжа и бассейна женская артикул: V20670, брюки женские артикул: AJ7663 с вешалкой, 3 противокражных датчика черного цвета и деталь противокражного датчика белого цвета, переданные на хранение представителю потерпевшего П.М.Е. – считать возвращенными представителю потерпевшего П.М.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья