<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

 

Дело № 2-253/2019

30 июля 2019 года

г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя ФИО2 обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 излишне выплаченное денежное довольствие в размере 18 640 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 в иске указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 35390 по призыву, а затем с 01 июля 2015 года по 08 декабря 2016 года по контракту. В период прохождения военной службы по контракту 

<

данные изъяты> ФИО1 было излишне начислено и выплачено денежное довольствие, а именно: оклад по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, - в размере 2000 рублей; единовременное пособие при увольнении - в размере 2200 рублей; материальная помощь - в размере 16000 рублей. В связи с чем, с учетом НДФЛ, ФИО1 за период с 01 по 31 июля 2015 года, а также за декабрь 2016 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, не причитающиеся ему по закону, в размере 18 640 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на положения Федеральных законов от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того, в своем ходатайстве ответчик ФИО1, пояснил, что задолженность им уплачена, в подтверждение чего представил в суд банковскую квитанцию от 17 июля 2019 года на сумму 18 640 рублей. 

Исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1, заключивший первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с учетом общей продолжительности 

военной службы по призыву с испытательным сроком три месяца с 01 июля 2015 года, назначен приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24 июля 2015 г. № на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части №, принял дела и должность с 01 июля 2015 года. При это ему установлен оклад по воинской должности в размере 11000 рублей.

Как явствует из приказа командира 68 армейского корпуса от 12 декабря 2016 г. №, ФИО1, досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас приказом этого же должностного лица от 27 мая 2016 г. № в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 13 декабря 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из расчетного листка за июль 2015 года видно, что на расчетный счет ФИО1 перечислены оклад по воинской должности как военнослужащему по призыву - в размере 2000 рублей; единовременное пособие при увольнении со службы по призыву - в размере 2200 рублей.

Из расчетного листка за декабрь 2016 года следует, что на расчетный счет ФИО1 перечислена материальная помощь - в размере 16000 рублей.

Из справки-расчета видно, что ФИО1 незаконно начислены и выплачены: оклад по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, - в размере 2000 рублей; единовременное пособие при увольнении со срочной службы - в размере 2200 рублей; материальная помощь - в размере 16000 рублей, а всего с учетом суммы удержанного налога 18 640 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма задолженности составляет 18 640 рублей 00 копеек.

Из банковской квитанции от 17 июля 2019 года, представленной ответчиком в суд, следует, что ФИО1 перечислил излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 18 640 рублей 00 копеек на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Статьей ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что ответчиком полностью погашена задолженность, составляющая цену иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ», военный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Соломко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>