Дело № 1- 129/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 сентября 2020 года р.п. Шилово Рязанской области 

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонова А.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нужный Е.А совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО4, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта – частей наркосодержащего растения конопля (растения рода 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, с целью получения наркотического средства, в летне-осенний период ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, на своем приусадебном участке, расположенном в 10 м. к западу от угла террасы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> высадил семена конопли, которые в последующем вырастил и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, получил из созревших растений - части наркосодержащего растения конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО4, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, для личного потребления, без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на своем приусадебном участке, расположенном в 10 м. к западу от угла террасы дома по месту своей регистрации и проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей полученных им растений – конопли, незаконно, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, приобрел в крупном размере части наркосодержащего растения конопля (растения рода 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., которое перенес на чердак дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где стал в последующем хранить. 

Незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части наркосодержащего растения конопля (растения рода 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> ФИО4 незаконно без цели сбыта, хранил с момента незаконного приобретения, т.е. с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность, была пресечена сотрудниками МОМВД России «

<

данные изъяты> которые в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> по месту регистрации и проживания ФИО4, обнаружили и изъяли на чердаке части наркосодержащего растения конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), в крупном размере, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода 

<

данные изъяты> относится к растению подлежащему контролю на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей наркосодержащего растения конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил суду, что он является больным наркоманией, осенью посадил у себя на участке три куста конопли, затем собрал ее, высушил и хранил у себя на чердаке дома, которую в зимнее время употреблял. В ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление об обследовании помещения. Пригласили понятых. Затем на чердаке дома нашли коноплю, которую изъяли, о чем был составлен документ, в котором он расписался. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при полном признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствам.

Показаниями свидетеля ФИО1 пояснившего суду, что на основании оперативной информации, о том, что ФИО4, хранит в доме наркотические средства, было получено постановление суда об обследовании его помещения в 

<

адрес>. Обследование было проведено в присутствии понятых, в ходе осмотра чердака дома ФИО4 были обнаружены части растений конопли. Затем был приглашен дознаватель МОМВД России «

<

данные изъяты>», который в ходе осмотра чердачного помещения дома, изъял указанные части растений, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО2., пояснившего суду, что по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обследования жилого помещения на 

<

адрес>. В ходе осмотра на чердаке дома была обнаружена трава конопля. Затем был составлен протокол, где он расписался, замечаний не было.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением обследования, сотрудники полиции ознакомили проживающего в данном доме ФИО4 с постановлением 

<

данные изъяты> и разъяснили всем права. В ходе осмотра чердачного помещения дома, сотрудники полиции обнаружили на фрагменте плотной бумаги части растений темного цвета, о чем была сделана запись в соответствующем документе. После этого, один из сотрудников полиции сообщил о данном факте в дежурную часть МОМВД России «

<

данные изъяты> и через некоторое время к указанному дому приехал дознаватель, который в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес> с чердака дома изъял указанные части растений, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. /

<

данные изъяты>

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой и являются полными, последовательными и не верить которым у суда не имеется оснований и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ст. о/у ФИО1., с участием ФИО4 было проведено обследование дома ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес> где на чердаке указанного дома, был были обнаружены части растений темного цвета. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности с грунтовым покрытием, размерами 1х1 метр, расположенный в 10 метрах к западу от угла террасы 

<

адрес>, на котором, со слов ФИО4, он в летне-осенний период выращивал изъятые у него части растений. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дом ФИО4, где на чердаке, в 4,5 метрах прямо от входа в чердачное помещение, на полу, на плотном листе бумаги, были обнаружены части растений темного цвета, которые были помещены в темный полимерный пакет. Указанный полимерный пакет темного цвета, содержащий внутри части растений темного цвета, был опечатан печатью «№1 Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты> МВД России», с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, и изъят. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен темный прозрачный полимерный пакет. При тактильном осмотре пакета (прощупывании), его содержимым являются несколько твердых, продолговатых предметов цилиндрической формы. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, в виде фрагментов стеблей, переломленных в нескольких местах, с листьями и верхушками со спецефическим пряным запахом, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту регистрации и проживания ФИО4, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода 

<

данные изъяты> (в ходе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты>. вещества) /

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: - ватный диск со смывами с рук ФИО4; - ватный диск со смывами с рук ФИО1.

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ. с рук ФИО4, следов наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. На (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ. с рук сотрудника полиции ФИО6, следов наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. 

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в СО МОМВД России «

<

данные изъяты> были предоставлены материалы, подтверждающие совершение ФИО4 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей наркосодержащего растения конопля (растения рода 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>., относится к крупному размеру, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) относится к растению подлежащему контролю на территории Российской Федерации 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Оценивая принятые доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершенном им преступлении. 

Действия ФИО4 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты>

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО4, его поведение в судебном заседании суд считает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Нужным Е.А в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нужному Е.А суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. 

В то же время, исходя из принципов справедливости и гуманизма, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным применить к ФИО4 правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

При этом согласно заключению комиссии ФИО4 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. В этой связи суд считает необходимым возложить на него так же соответствующую обязанность в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и соответственно для применения положений ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, исходя из достаточности назначения основного наказания.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО4 оставить без изменения. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Нужного Е.А в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Освободить осужденного Нужного Е.А от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: