<

данные изъяты>

Дело №1-7/2019

32RS0008-01-2018-001653-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю., 

при секретарях Рязановой Л.А.,

ФИО1,

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В., 

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

прокурора г.Дятьково Поденка А.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника Головнева И.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

находящегося под домашним арестом с 11 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 25 августа 2018 года до 30 августа 2018 года, в дневное время, на территории фермы, расположенной в д.Любышь Дятьковского района Брянской области, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора ФИО5 незаконно приобрел части дикорастущего растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере массой не менее 28,86 грамма, которые высушил и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов 09 октября 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия. 

01 сентября 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО5, в автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле дома 

<

адрес> г.Дятьково Брянской области, незаконно, путем продажи сбыл за 2000 рублей гражданину «ФИО2», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находящиеся в его распоряжении, приобретенные им ранее части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере, высушенной массой 85,87 грамма.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в период времени с 25 августа 2018 года до 30 августа 2018 года, в дневное время, на территории заброшенной фермы, расположенной в д.Любышь Дятьковского района Брянской области, без цели сбыта, для личного потребления, он собрал наркотикосодержащие части дикорастущего растения конопли, которые на своем автомобиле привез к себе домой, где высушил и хранил для личного потребления. 01 сентября 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, в своей автомашине 

<

данные изъяты>, возле дома 

<

адрес> г.Дятьково, он сбыл за 2000 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО2» приобретенные им ранее наркотикосодержащие части растения конопли. 09 октября 2018 года оставшиеся наркотикосодержащие части растения конопли в ходе осмотра были изъяты сотрудниками полиции в занимаемом им жилище, которым он указал их местонахождение.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Свидетель ФИО11 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области. В середине августа 2018 года в УНК УМВД России по Брянской области поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуаны, в связи с чем, руководством УНК УМВД России по Брянской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 01 сентября 2018 года в УНК УМВД России по Брянской области были приглашены граждане, участвующие в оперативном мероприятии на добровольной основе, а также гражданин, привлечённый в качестве покупателя наркотического средства под псевдонимом «ФИО2». После осмотра содержимого одежды «ФИО2», служебного автомобиля и оформления необходимых документов «ФИО2» созвонился по телефону со ФИО5 и уточнил место их встречи для приобретения наркотического средства. После этого он с «ФИО2» и приглашенными на добровольной основе гражданами прибыли в г.Дятьково, где по ранее достигнутой договоренности «ФИО2», примерно в 11 часов 35 минут, встретился с ФИО5 возле дома 

<

адрес> г.Дятьково, за магазином «Дикси», для приобретения наркотического средства. Возвратившийся после встречи со ФИО5 «ФИО2» выдал полиэтиленовый пакет с наркотикосодержащими частями растения конопли, пояснив, что приобрел их у ФИО5 за 2000 рублей. Выданный пакет был им упакован и опечатан, а впоследствии составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия. При проведении оперативно-розыскного мероприятия велась видеосъемка.

Свидетель, допрошенный под псевдонимом «ФИО2», суду пояснил, что 01 сентября 2018 года он на добровольной основе был привлечён к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО5, в качестве покупателя наркотического средства. От знакомых ему было известно, что те приобретали у ФИО5 наркотическое средство марихуану. За неделю до этого при встрече со ФИО5 он договорился о приобретении у того наркотического средства марихуаны. 01 сентября 2018 года в УНК УМВД РФ по Брянской области с участием оперуполномоченного ФИО11 и приглашенных граждан были составлены необходимые документы, и было зафиксировано отсутствие при нем запрещенных к обороту веществ. Для приобретения наркотического средства ему были выданы 2000 рублей. Он созвонился с ФИО5, договорившись встретиться около дома 

<

адрес> в г.Дятьково за магазином «Дикси». Прибыв на место, примерно в 11 часов 30 минут, он встретился со ФИО5 в автомашине последнего. При этом он передал ФИО5 денежные средства в размере 2000 рублей, а тот отдал ему пакет с частями растения конопли. Он вернулся к ожидавшим его участникам ОРМ и выдал ФИО11 пакет с наркотикосодержащими частями растения конопли, пояснив обстоятельства их приобретения. 

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что 01 сентября 2018 года он участвовал на добровольной основе в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом сотрудник полиции ФИО11 передал гражданину под псевдонимом «ФИО2» денежные средства в размере 2000 рублей, которые использовались для приобретения наркотических средств. Примерно в 10 часов 20 минут все участники ОРМ на служебном автомобиле направились к месту проведения «проверочной закупки». По пути следования гражданин «ФИО2» созвонился с продавцом и договорился о приобретении наркотического средства. Они прибыли в г.Дятьково, остановившись около магазина «Дикси», где «ФИО2» должен был встретиться со ФИО5 Там «ФИО2» направился на встречу со ФИО5, а он, второй приглашенный гражданин и ФИО11 остались в автомобиле. При этом он видел, как «ФИО2» сел в неподалеку стоящий автомобиль. Затем «ФИО2» возвратился и выдал ФИО11 пакет с частями растения, похожего на коноплю, пояснив, что приобрел у ФИО5 наркотическое средство за 2000 рублей. Выданный пакет ФИО11 упаковал и опечатал. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии, следует, что 01 сентября 2018 года он участвовал на добровольной основе в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом сотрудник УНК УМВД России по Брянской области ФИО11 передал гражданину под псевдонимом «ФИО2» денежные средства в размере 2000 рублей, которые использовались для приобретения наркотических средств. Затем все участники ОРМ направились к месту проведения «проверочной закупки». По пути следования «ФИО2» созвонился с парнем по имени К.П. и договорился о месте встречи возле магазина «Дикси», расположенного по 

<

адрес> в г.Дятьково. Примерно в 11 часов 25 минут они прибыли в г.Дятьково, где «ФИО2» направился на встречу с К.П., а он, второй приглашенный на добровольной основе гражданин и ФИО11 остались в автомобиле. Примерно в 11 часов 30 минут «ФИО2» возвратился и выдал ФИО11 пакет с частями растения конопли внутри, пояснив, что в автомашине К.П. возле дома 

<

адрес> г.Дятьково приобрел у К.П. наркотическое средство – марихуану за 2000 рублей. Выданный пакет ФИО11 упаковал и опечатал.

Свидетель, допрошенный под псевдонимом «ФИО3», суду пояснил, что весной 2018 года познакомился со ФИО5 В августе 2018 года несколько раз со ФИО5 он употреблял наркотическое средство марихуану, которую предоставлял ФИО5 Также ФИО5 угощал его марихуаной и пояснял, что у него можно приобрести указанное наркотическое средство. Несколько раз он приобретал марихуану у ФИО5 

Свидетель, допрошенный под псевдонимом «ФИО4», суду пояснил, что весной 2018 года познакомился со ФИО5, с которым в компаниях общих знакомых употреблял наркотическое средство марихуану, которой угощал ФИО5 При этом последний пояснял, что у него имеется марихуана, и он может ее ему продать. 

Свидетель ФИО14 показал, что работает старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Брянской области. 09 октября 2018 года он совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Брянской области ФИО15 на основании поручения следователя СО МО МВД России «Дятьковский» о проведении отдельных следственных и розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела прибыли для проведения обыска по месту жительства ФИО5, его задержания и доставления к следователю. На месте было установлено, что ФИО5 по указанному в постановлении адресу не проживает. При этом было выяснено, что тот проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По согласованию с руководством было принято решение о проведении осмотра жилища ФИО5, с разрешения которого он и был произведен. В ходе осмотра квартиры ФИО5 сообщил, что у него имеется наркотическое средство – марихуана, и указал его местонахождение в кладовой комнате, где были обнаружены наркотикосодержащие части растения конопли.

Свидетель ФИО15 показал, что работает оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Брянской области. 09 октября 2018 года совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Брянской области ФИО14 на основании поручения следователя СО МО МВД России «Дятьковский» о проведении следственных и розыскных действий по возбужденному уголовному делу они прибыли для проведения обыска по месту жительства ФИО5, а также для его задержания и доставления к следователю. С согласия ФИО5 в занимаемом им жилище был произведен осмотр, в ходе которого подозреваемый добровольно выдал наркотикосодержащие части растения конопли.

Свидетель ФИО16 показал, что 09 октября 2018 года, примерно в 18 часов, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры 

<

адрес>, проводимого с разрешения ФИО5 Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО5 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в свободном обороте вещества и предметы. Тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра квартиры в кладовой на чемодане были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета, похожие на коноплю. Со слов ФИО5, обнаруженные части растения являются частями растения конопли и принадлежат ему, он обнаружил дикорастущий куст конопли на ферме в Дятьковском районе, где работал, сорвал его, привез к себе домой для личного потребления. Изъятые части растения конопли были упакованы, опечатаны, составлен протокол осмотра, и он его подписал. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии, следует, что 09 октября 2018 года днем он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры 

<

адрес>, проводимого с разрешения ФИО5 В ходе осмотра квартиры в кладовой на чемодане были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета, похожего на растение коноплю. 

Кроме того вина подсудимого доказана:

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому 01 сентября 2018 года гражданином «ФИО2» у мужчины по имени К.П. (затем установленного как ФИО5) произведена проверочная закупка наркотикосодержащих частей растения конопли, которые «ФИО2» добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по Брянской области ФИО11 (т.1 л.д.15-17).

Справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, незаконно сбытое в ходе ОРМ «проверочная закупка» 01 сентября 2018 года, является наркотикосодержащими частями растения конопли (растение рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растения конопли (растение рода Cannabis), определенная после высушивания, составляет 85,87 граммов. При производстве исследования израсходовано 0,20 грамма вещества в невысушенном состоянии (т.1 л.д.30).

Заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотикосодержащими частями растения конопли (растение рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растения конопли (растение рода Cannabis), определенная после высушивания, составляет 85,72 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества в невысушенном состоянии (т.1 л.д.42-43).

Протоколом осмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01 сентября 2018 года с участием свидетеля «ФИО2», в ходе которого он подтвердил свои показания об обстоятельствах сбыта ему подсудимым наркотикосодержащих частей растения конопли, пояснив зафиксированные на видео действия подсудимого по совершению преступления (т.1 л.д.104-105). 

Видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенной в отношении ФИО5 01 сентября 2018 года на компакт-диске, осмотренной в судебном заседании, подтверждающей факт незаконного сбыта ФИО5 наркотикосодержащих частей растения конопли (растение рода Cannabis) в значительном размере.

Протоколом осмотра места происшествия, то есть квартиры 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, арендуемой ФИО5, произведенным с разрешения последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотикосодержащие части растения конопли (т.1 л.д.110-116). 

Заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 09 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО5 является наркотикосодержащими частями растения конопли (растение рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растения конопли (растение рода Cannabis), определенная после высушивания, составляет 28,86 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества в невысушенном состоянии (т.1 л.д.124-125). 

Все экспертизы по делу были проведены в соответствии с законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» экспертами, то есть аттестованными работниками государственных судебно-экспертных учреждений, которые производили экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей с наличием требуемых для этих целей профессиональных и квалифицирующих требований и имеющими соответствующее высшее образование. Поэтому оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

Оперативное мероприятие в отношении ФИО5 проводилось на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оперативной и подтвержденной впоследствии материалами дела информации о том, что подсудимый занимается сбытом наркотикосодержащих частей растения конопли. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что умысел ФИО5 на сбыт наркотикосодержащих частей растения конопли (растение рода Cannabis), сформировался под воздействием сотрудников правоохранительных органов, не имеется, у ФИО5 не было препятствий отказаться от совершения преступления. Из показаний свидетелей – участников оперативно-розыскного мероприятия следует, что в ОРМ они участвовали добровольно. 

Проведенное в отношении ФИО5 оперативно-розыскное мероприятие соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

Вышеприведенные доказательства не противоречат ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель Поденок А.С. ходатайствовал об исключении из обвинения подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ диспозитивного признака «незаконная перевозка», как излишне вмененного, поскольку согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Из материалов дела следует, что ФИО5 незаконно приобретенные для личного потребления наркотикосодержащие части растения конопли (растение рода Cannabis), массой не менее 28,86 грамма хранил в автомашине, которую использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотикосодержащих частей растения конопли (растение рода Cannabis). Таким образом, поездка ФИО5 с приобретенными частями растения, содержащими наркотические средства, на автомашине до места жительства по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, во время поездки.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вина ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, полностью доказана материалами дела в их совокупности, показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменными доказательствами, заключениями судебно-химических экспертиз. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО5 незаконно сбыл части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1588 от 01 ноября 2018 года ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения преступлений и не страдает в настоящее время. ФИО5 мог в период совершения преступлений, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию ФИО5 может участвовать в производстве следственных действий и в судебных заседаниях, а также способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности. ФИО5 страдает каннабиоидной наркоманией. ФИО5 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (т.1 л.д.223-224).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО5 вменяемым в инкриминируемых преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт частей растения, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает согласно пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений; согласно ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие заболеваний у него, у его супруги, ребенка и матери, положительные характеристики с места жительства, регистрации, с мест работы.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категориям особо тяжких и небольшой тяжести, направленных против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а поэтому, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного считает необходимым назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 нет, а имеется смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание по обоим преступлениям с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать ему альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Признавая указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии с положениями ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

Вид исправительного учреждения ФИО5 суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО5 необходимо исчислять с 13 февраля 2019 года – со дня вынесения приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время нахождения его под домашним арестом с 11 октября 2018 года по 12 февраля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; а также время содержания его под стражей со дня вынесения приговора – с 13 февраля 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому ФИО5 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В связи с тем, что основания, которые учитывались при наложении ареста, и необходимость в применении этой меры отпали, суд считает необходимым отменить наложенный по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 21 ноября 2018 года арест на имущество ФИО5 – автомашину марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, находящуюся по месту его жительства: 

<

адрес>.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 85,54 грамма (0,40 грамма наркотикосодержащих частей растения конопли в невысушенном состоянии израсходовано при производстве исследования и экспертизы), части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 28,86 грамма (0,20 грамма наркотикосодержащих частей растения конопли в невысушенном состоянии израсходовано при производстве экспертизы), хранящиеся в сейфе специализированного помещения для хранения наркотических средств МО МВД России «Дятьковский», необходимо уничтожить.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы по оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка», перечисленные на листах дела 9-17 в томе №1, справку об исследовании №366и от 06 сентября 2018 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при материалах уголовного дела. 

Хранящийся при материалах уголовного дела CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО5, от 01 сентября 2018 года, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время нахождения его под домашним арестом с 11 октября 2018 года по 12 февраля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; а также время содержания его под стражей со дня вынесения приговора – с 13 февраля 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному ФИО5 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Отменить наложенный по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 21 ноября 2018 года арест на имущество ФИО5 – автомашину марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, находящуюся по месту его жительства: 

<

адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 85,54 грамма (0,40 грамма наркотикосодержащих частей растения конопли в невысушенном состоянии израсходовано при производстве исследования и экспертизы), части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 28,86 грамма (0,20 грамма наркотикосодержащих частей растения конопли в невысушенном состоянии израсходовано при производстве экспертизы), хранящиеся в сейфе специализированного помещения для хранения наркотических средств МО МВД России «Дятьковский», уничтожить. Документы по оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка», перечисленные на листах дела 9-17 в томе №1, справку об исследовании №366и от 06 сентября 2018 года, CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО5, от 01 сентября 2018 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>